DITADURA DE LADRÃO PODE!

VETA ALCKMIN! DITADURA CIVIL NEM PENSAR! CAPACETE NÃO É O PROBLEMA.

Recentemente foi aprovada uma lei de um desses fulanos de um partido p qualquer alinhado ao modo petralha de pensar, ou seja, um colaborador da ditadura civil a desserviço do Brasil que proibirá motociclistas de entrarem em postos usando capacetes ou tomarão a multa de R$500,00 e ponto na carteira com a desculpinha que isso serve para reduzir o número de assaltos. A lei ainda não foi regulamentada e o prazo para isso não foi definido, dá tempo de pedirmos para voltar atrás da aprovação de mais uma lei estúpida.

Por que o termo ditadura civil? 

Ditadura civil é o modo como as pessoas vem se referido ao uso da própria democracia contra ao exercício da democracia, em outras palavras, utiliza-se as ferramentas da democracia para aprovar leis estúpidas que cada vez mais cerceiam a liberdade individual e/ou tão apenas favorecem o Estado para ganhar dinheiro fácil ou aprovar leis que só visem o benefício próprio, próprio do Estado, ou ainda para que o Estado se exima de solucionar um problema que é seu e inverte o ônus da responsabilidade na maior cara de pau para o trouxa que só é alvo de tudo, como por exemplo, a lei da censura petralha que deixou os meios sociais de comunicação um poço de frescura quando já havia lei para regulamentar que bastasse (difamação, calúnia e injúria), ou ainda, se não ficarmos atentos, nem promotores de justiça poderão investigar e processar mais de 600 prefeitos municipais de todo o estado de São Paulo. 

O que tem a ver ditadura civil com proibição de capacete? 

Vamos lá:

Nunca vi assaltante educado, pra começo de conversa. Logo, não há relação entre a proibição dos capacetes e ajudar a segurança pública com esse papinho de reduzir número de assaltos, isso é pretexto pro Estado abocanhar mais grana fácil aplicando multa.

O Estado não resolve um problema que é seu? Não, e quer inverter a responsabilidade, joga a responsabilidade para a outra ponta, exemplos: transito, faz rodízio estúpido; falta de fiscalização eficiente e de qualidade, radar em tudo que é canto, não temos mais o direito de andar a mais de 40Km/h ou 60Km/h e assim vai.

Estado, segura essa:

Já que a sinalização é uma porcaria medonha e você quer que a gente pague por tudo, vamos inverter: que tal dar abatimento fiscal em GPS para só assim entendermos São Paulo?!!! Cadê um petralha neófito para propor uma dessas? Sei lá, deve estar ocupado em montar mais outro partido cretino.

VETA ALCKMIN! VETA ESSA PORCARIA DE LEI ESTÚPIDA! CAPACETE NÃO É O PROBLEMA. 

Segurança é um dever do Estado, não banque de petralha sancionando lei estúpida que nada soluciona.

Essa lei é que nem porta giratória de banco, quem quer assaltar mesmo não vai tirar o capacete porque teme multa, nos poupe de temos que engolir mais essa insanidade que só atingirá pessoas de bem NÃO ASSALTANTES.

E não vamos deixar a peteca cair, fiquemos atentos no que esta rolando por aí, clique na imagem e confira:

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

OS DEMÔNIOS DO COMUNISMO

"Por Edson Caçador Petralha"

Fiquei perplexo ao ver recentemente as hipócritas, fétidas e desprezíveis comunas adentrarem o Palácio Apostólico em Roma para saudarem o Papa Francisco I, fazendo o caminho inverso de Satanás que foge da cruz, com certeza as entranhas dos demônios abaixo devem ter queimado para realizarem tal feito.

Já o comuna José Mujica Presidente do Uruguai não foi à cerimônia devido ser ateu, parabéns canalha, mostrou “personalidade” !

Mas fiquei intrigado com algo, a sociopata e esquerdopata Dilma Rousseff do PT defende o casamento homoafetivo e o aborto, ao contrário do Papa Francisco que é radicalmente contra tudo isso, então me pergunto, o que o diabo foi fazer na casa dos cristãos???

É sabido que, a comuna Dilma Rousseff, pertenceu aos grupos terroristas Var-Palmares e Colina que ousaram implantar o comunismo no Brasil, mas graças a intervenção brilhante das nossas FFAA, foram aniquilados, estes grupos de insanos, inclusive realizaram justiçamentos contra inocentes, então me pergunto, o que o diabo foi fazer na casa dos cristãos???

Fidel Castro, o pai comuna e tutor idolatrado pelos petistas e toda a escumalha esquerdista, foi excomungado pelo Papa João XXIII em 1962 pela perseguição insana à Igreja Católica e expulsão de cento e trinta padres de Cuba, então me pergunto, o que este diabo foi fazer na casa dos cristãos???

Estas imprestáveis comungam dos mesmos valores da escória, são traiçoeiras, se travestem de anjos, mas se descuidam e deixam sempre a mostra, a ponta do rabo.

Comunistas não adoram Deus, adoram Satanás.

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

1º - COMO REZA UM ESQUERDISTA?
LULA REZANDO!!! ORAÇÃO DO LULA (aqui)

2º - OS DEMÔNIOS DO COMUNISMO (aqui)

3º - TERRORISMO NO BRASIL! (aqui)

4º - CÍRIO DE NAZARÉ COM ORGIAS PÚBLICAS PARA MENORES - VOCÊS SE LEMBRAM DISSO?
PARA OS QUE AINDA TÊM DUVIDAS DOS ATAQUES FRONTAIS AO CRISTIANISMO (Aqui)

DENÚNCIA EQUIPE VIATURA 9232 COMANDADA PELO CABO HUDSON 

DOS FATOS:

1.       Dia 18/03/2013 Segunda feira por volta de 20:00h um carro estacionado em frente à Boate até então denominada Zeus, localizada na Tv. Piedade, 587 em alto volume e com o que se dizia dono e condutor do veículo visivelmente alcoolizado (fato este confirmado na Seccional de São Brás - na presença do DPC Paulo Roberto Chagas Junior e da esposa do sr. Osvaldo - pelo Cabo Hudson), trazendo transtorno para os moradores. O suposto que se apresentou como dono da Boate com mais umas 20 (vinte) pessoas, todos, de alguma forma, envolvidos com essa Boite;

2.       É chamada de Boite, mas trata-se de uma organização criminosa envolvida com os seguintes crimes:

A.     Perturbação do Sossego público;

B.      Falsificação de documentos públicos;

C.      Atividade ilícita de atividade da boite;

D.     Desobediência judicial;

E.      Deslealdade processual;

F.       Litigância de má fé;

G.     Presença de menores com consumo de bebida alcoólica e suborno dos comissários de menores;

H.     Perturbação do trabalho;

I.         Denunciação caluniosa;

J.        Furto de água;

K.     Não cumprimento do Termo de Ajuste de Conduta – TAC- Ministério Público Estadual;

L.       Quadrilha de furto de energia elétrica;

M.    Corrupção de menores;

N.     Poluição sonora;

O.     Jogos Eletrônicos Clandestinos;

P.       Já tendo ocorrido assassinato por bala de um cliente da boate e vários tiroteios;

Q.     E ainda tudo isso deveria ter a prioridade na Justiça por ter entre as vítimas idosos e crianças.

R.      E muito mais – ou seja desfile de quase todo o código penal.

3.       Voltemos aos fatos da denuncia e desta ocorrência: O sr. Osvaldo Aires e sua esposa estavam em sua casa dentro de seu quarto quando o sr. Osvaldo pela janela do quarto gritou várias vezes solicitando que o volume do som fosse baixado, sem no entanto ser atendido. De imediato ligou para o oficial PM interativo do momento de seu bairro e para o capitão/comandante PM de seu bairro Capitão Martins;

4.       O sr. Osvaldo teve que se vestir, destrancar a casa toda. Pois temos que morar em uma verdadeira fortaleza para não sermos mortos dentro de nossas casas – na rua o cidadão de bem é morto igual pato de caça amarrado. Hoje muitas casas das pessoas de bem são tão protegidas, mais até que de certos chefes de Estado pelo mundo – até sistema a laser já se usa no Brasil.

5.       Quando eu já estava fora de minha casa o carro do som assim como as pessoas que bagunçavam já não estavam mais sob minha vista – pareciam terem ido embora. Dirigiu-me à Boate e bati na porta para saber quem estava responsável pela Boate, naquela hora, para que ele orientasse os seus comandados e amigos para que tal fato não voltasse mais a acontecer e também tomasse termo para que essa obra que ele está fazendo e não respeita nem dia nem horário – pois fazem obras em finais de semana e feriados – o que também faz muito barulho e transtornos.

6.       Foi quando o suposto responsável pela Boate – do qual não sabemos o nome – apresentou-se e solicitou que o sr. Osvaldo entrasse na Boate;

7.       O sr. Osvaldo então entrou na Boate e falou-lhe sobre a barulheira e falou para ele orientar seus comandados e amigos e ele respondeu assim em tom ameaçador:   O som estava dentro da sua casa?

A reação dele mostra claramente que a policia e o Estado como um todo está do lado de marginais e bandidos de toda espécie, pois no entender deste marginal só se os integrantes de sua organização já estivessem dentro de minha casa é que talvez eu tivesse alguma possibilidade de reclamar meus direitos. E isso ele fez questão de frisar que eu deveria buscar meus direitos. Eu então chamei um palavrão para ele e caminhei para fora da boite e ele ficou me ameaçando que eu não sabia com quem eu estava me metendo, que eu ia ver o que era bom, que ele não era o sr. Raede Issam Said. Dando a entender claramente que era muito mais perigoso que seu bem provável chefe e etc.

8.       Neste momento de minha saída vinha passando uma viatura da Polícia Militar que pensei ter sido chamada por mim ou por minha esposa. Esta viaturafoi identificada posteriormente  pelo sr. Paulo Roberto da Costa Chagas Junior (Delegado de Polícia Civil) através de afirmação do Cabo Hudson que conduzia a equipe que se tratava da viatura de no.9232;

9.       O sr. Osvaldo solicitou à viatura que conduzisse todos para a delegacia por ameaça, perturbação do sossego público, dirigir embriagado, solicitou também a revista do carro, e os policiais ainda ficaram reticentes e mesmo assim fomos todos até a Seccional do Comércio de onde fomos orientados a ir para a Seccional de São Brás – com o bêbado e possivelmente drogado sempre dirigindo. Quando lá chegou os PM’s deixaram o acusado/agressor entrar primeiro na sala com sua patota e seu advogado o qual ficou vários minutos relatando um monte de coisas já previamente combinadas e todas sendo mentiras– que o sr. Osvaldo teria então invadido sua residência (o que não é verdade pois ninguém reside em tal local e todos sabem que é uma boite) e que o sr. Osvaldo o tinha ameaçado; essa tese de invasão é absurda pois já fazem mais de 6 (seis) anos que os moradores tentam fechar definitivamente essa boite (hoje ele ainda esta fechado pela lei) e nunca ocorreu nenhuma alteração ilegal por parte do sr. Osvaldo Aires – o que com toda certeza já teria acontecido se fosse em outro local com outras pessoas. Sabe-se também que nem de dia se deixa porta aberta e mesmo que tivesse a porta aberta lá é uma boite um ambiente publico e com muitas pessoas no local neste momento e que foram todos para a delegacia.

10.   Na central de flagrante os policiais militares se omitiram e nada disseram sobre o fato de que fui eu quem parei o carro da PM e solicitei que os mesmos conduzissem o agressor,  bem como ainda induziram a Delegada a erro (ela também se deixou levar) que a levou a colocar não mais o seu Osvaldo como a já tradicional vitima e quem havia conduzido os fora da lei para a delegacia. Desta forma o sr. Osvaldo seria o agressor e não mais vítima, isto é, a situação se inverteu totalmente e a Delegada, totalmente equivocada, resolveu que iria fazer um TCO contra o sr. Osvaldo por ameaça e possível invasão e outro para o dono do carro por perturbação do sossego público. Isso já demonstrando claramente que também não interessava mais nada e com uma forma de se livrar de um cidadão honesto em prol da marginalia e bandidagem que já se instalou até no gabinete presidencial de nosso país. No final a delegada orientou as duas partes a procurarem, no dia seguinte, a assistente social da Seccional de São Brás;

11.  A delegada “se deixou envolver pelos acusados e pelos Policiais Militares” que chegou a afirmar para minha esposa (o que foi visto/escutado pelo Delegado Paulo Roberto Chagas) “mas os policiais disseram” e minha esposa perguntou “Disseram o quê?”. E a delegada não respondeu. A delegada fez essa ponderação porque ela tem interesse de não cumprir a lei, pois trata-se de uma boite que já foi fechada várias vezes e encontra-se fechada pela justiça em função de uma Ação Civil Pública impetrada pelo Ministério Público, depois de muita luta e muito sacrifício dos moradores do bairro do Reduto e ela (a Delegada) tinha a obrigação de apurar este e todos os outros fatos e crimes praticados pelos responsáveis pela Boite Zeus;

12.  O condutor do veículo estava tão alcoolizado que se for feito o exame de dosagem, hoje, dia 19/03/2013 ainda será comprovado os altos índices de álcool;

13.  Eu exijo o trabalho de investigação da inteligência da polícia para prender em flagrante os integrantes desta quadrilha que dirigem, com frequência, altamente drogados e bêbados, já tendo envolvidos em acidentes com vitimas;

14.       Conclusão: A vítima que chamara a polícia, nesse ínterim sua esposa também ligou e falou duas vezes com o Capitão Martins e ligou várias vezes para o PM Interativo, conseguindo falar uma vez com este e solicitou para que enviassem uma viatura, quando também relatou o que estava ocorrendo, ou seja, o sr. Osvaldo estava sozinho em meio a cerca de mais de 20(vinte) pessoas dragados e bêbadas que acompanhavam o suposto dono da Boate;

15.        A delegada, com o devido reforço dos policiais militares - que confirmaram que o proprietário do carro estar visivelmente alcoolizado “mas que não podiam provar pois não tinham o laudo/exame de dosagem alcoólica” - deveria, no mínimo, ter solicitado tal exame para comprovação da embriaguez;

16.       Eu entendo que: se os policiais militares tivessem conduzido o caso de forma correta e somente a delegada criasse impedimentos e não quisesse fazer os procedimentos policiais, todos deveriam ser conduzidos imediatamente à DCRIF;

Belém, 19 de março de 2013

Osvaldo Rodrigues Aires Junior

(91)8126-7310

Residência: Rua Henrique Gurjão, 59 – Reduto – esquina c/ Tv. Piedade

CANDIDATO ESCREVE RECEITA DE MIOJO EM REDAÇÃO DO ENEM E TIRA 560

Em outro caso, dissertações que apresentaram erros graves de grafia obtiveram nota máxima

Atualizado: 19/03/2013 13:39 | Por Estadão.edu, estadao.com.br

O Enem 2012 já passou, mas não sem causar polêmica. Na última edição do exame, um candidato escreveu na redação como preparar um macarrão instantâneo no meio do texto, que deveria atender ao tema "Movimento imigratório para o Brasil no século 21". O estudante recebeu a nota 560, de um total de 1.000 pontos. As informações são do jornal O Globo desta terça-feira, 19.

Nos dois primeiros parágrafos, o vestibulando até chega a tratar de imigração ilegal no País. No trecho seguinte, no entanto, o candidato se atém à receita do Miojo.

Ele escreveu: "Para não ficar muito cansativo, vou agora ensinar a fazer um belo miojo, ferva trezentos ml's de água em uma panela, quando estiver fervendo, coloque o miojo, espere cozinhar por três minutos, retire o miojo do fogão, misture bem e sirva" (sic). No parágrafo final, o aluno retorna ao tema proposto como se nada tivesse ocorrido. Das 24 linhas escritas, 4 são dedicadas à receita.

De acordo com o Ministério da Educação (MEC), a presença da receita foi detectada pelos corretores e considerada "inoportuna" e "inadequada", o que lhe provocou uma "forte penalização".

O ministério afirma que as competências mais prejudicadas foram as de número 3 e 5, que, entre outras coisas, mediam o poder que o candidato detinha para selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista e também elaborar uma proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos e considerando a diversidade sociocultural. Cada uma das cinco competências avaliadas pelo MEC possui a pontuação máxima de 200 pontos. Nas citadas, o candidato obteve 100 e 40 pontos, respectivamente.

O MEC diz ainda que, em sua totalidade, o candidato não fugiu ao tema e não feriu os direitos humanos. Segundo a pasta, é preciso considerar que a análise de texto é feita sobre o todo, com foco no conjunto do texto, e não em cada uma de suas partes.

Para Rogério Chociay, professor aposentado do Departamento de Letras da Unesp e especialista em redação de vestibular, a análise do conjunto foi justamente o que faltou para que o texto fosse mais penalizado. "No momento em que o estudante opta por inserir a receita no meio do seu texto, ele quebra o processo argumentativo e o princípio da dissertação e não configura um texto como um todo", diz. Segundo o professor, se o mesmo ocorresse nos vestibulares das principais universidades públicas no País, o aluno teria seu texto severamente punido ou então reprovado.

Nota mil

Redações com nota máxima e erros de português também foram reveladas pelo O Globo na edição de ontem. Os textos apresentavam erros de grafia, como "rasoável" (em vez de razoável), "enchergar" (em vez de enxergar) e "trousse" (no lugar de trouxe). Várias textos apresentavam ainda graves problemas de concordância verbal, acentuação e pontuação, segundo o jornal.

Sobre os critérios de correção, o MEC esclarece que é preciso considerar que "a análise de texto é feita como um todo e que eventuais erros de grafia não significam que o aluno não domine os padrões da língua". De acordo com o ministério, uma redação pode ter a pontuação máxima mesmo apresentando erros em cada competência avaliada. "A tolerância deve-se à consideração, e isto é relevante do ponto de vista pedagógico, de ser o participante do Enem, por definição, um egresso do ensino médio, ainda em processo de letramento na transição para o nível superior."

Segundo Chociay, os erros encontrados nos textos que alcaçaram a pontuação máxima evidenciam o pricipal problema do Enem: o seu "gigantismo". Para o professor, a abrangência da avaliação esbarra na questão do treinamento dos corretores. "Os membros da banca corretora têm de ser 100% competentes no que se refere ao domínio da língua portuguesa. Quando se fala da correção de milhões de redações, isso é algo difícil de se garantir."

Para o professor, no entanto, caso os corretores acreditassem que os erros não prejudicavam a integridade dos textos, caberia a eles ao menos apontar as falhas e fazer o comentário. Isso, no entanto, não ocorreu.

OLAVO DE CARVALHO DEIXA 200 PROFESSORES DA UNICAMP PELADOS:

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

PARA DEBATE!!!

ESQUERDISMO É UMA DOENÇA MENTAL GRAVE? (Aqui)

Hino do Palmeiras rende a estudante do Enem 500 pontos na redação; MEC diz que ele não fugiu tanto assim do tema e que respeitou os direitos humanos… Quer mil pontos? Aprenda a fazer nhoque!

19/03/2013

 às 20:57

É…

Na Escolinha do Professor Mercadante, o autor de uma redação pode meter no meio do texto um parágrafo ensinando como se faz miojo, e o corretor nem se dá conta. É claro que é grave. Tratarei a sério do assunto. O Enem, hoje em dia, é um vestibular; transformou-se numa prova de seleção dos melhores… Isso dá uma pista de como esse trabalho está sendo feito. Não é de estranhar que textos com “enchergar”, “trousse” e “rasoável” tenham merecido nota máxima.

Um gaiato foi ainda mais ousado. Transcreveu o hino do Palmeiras. Tirou 500 pontos. Vejam a redação inteira. Volto em seguida.

Minhas suspeitas estão se confirmando. Notem que apenas o primeiro e o último parágrafos se referem ao tema. Os outros dois transcrevem o hino do time. O sujeito bateu o olho no começo e no fim e mandou brasa. Bom, né? Considerando que metade da redação não tem relação nenhuma com o tema e dado que o estudante tirou 500 pontos, estamos diante de um texto nota mil!

Com uma receita um pouco mais sofisticada, o estudante do miojo poderia ter roçado a nota máxima. Nhoque, que eu detesto, teria rendido mil pontos. Dá um trabalho louco (não sei pra quê…). Eu, como corintiano, recomendo aos candidatos que, em jornadas futuras, tentem o hino do Timão… Pior do que essa desmoralização que vem a público são as desculpas do MEC. Segundo o ministério, o estudante não fugiu ao tema por completo e respeitou os direitos humanos… Ah, bom, se é assim, então pode.

Leiam o que informa a VEJA.com:

Depois de um candidato “ensinar” a banca examinadora do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2012 como se prepara um macarrão instantâneo, a correção da redação da avaliação federal voltou a ser alvo de questionamento nesta terça-feira. Um participante do exame que incluiu em sua redação um trecho do hino do clube de futebol Palmeiras obteve 500 pontos na prova dissertativa, metade dos 1.000 possíveis.

O espelho da prova, que já circula nas redes sociais, mostra que 13 das 27 linhas da redação foram dedicadas ao hino do clube paulista. Logo no início do segundo parágrafo da dissertação — que deveria tratar dos movimentos imigratórios para o Brasil no século XXI —, o estudante escreveu: “As capitais, praias e as maiores cidades são os alvos mais frequentes dos imigrantes, porque quando surge o alviverde imponente no gramado onde a luta o aguarda, sabe bem o que vem pela frente que a dureza do prélio não tarda.”

Em nota, o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), autarquia do MEC responsável pelo exame, afirmou que “desconsiderada a inserção inadequada, o texto tratou do tema sugerido e apresentou ideias e argumentos compatíveis”, acrescentando que “o texto indica compreensão da proposta da redação, não fugiu ao tema por completo e não feriu os direitos humanos”.  
(…)

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Enem, Mercadante

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

O QUE É IBOPE? Resposta: Instituto das Bobagens Oficiais dos PeTralhas.

PARA QUEM AINDA TEM PACIÊNCIA E ELEGÂNCIA COM A QUADRILHA!
VEJA A PESQUISA DO IBOPE SOBRE A APROVAÇÃO DA DILMA!
APROVAM - 79%
NÃO APROVAM - 17%
NÃO OPINARAM - 5%
SOMA 79+17+5 = 101% ... QUE MERDA, FALA SÉRIO!!!
.
CANDIDATO ESCREVE RECEITA DE MIOJO EM REDAÇÃO DO ENEM E TIRA 560

Polícia procura casal homossexual suspeito de abusar de filho adotivo em São Paulo

publicado em 05/03/2012 às 20h44

s

UM casal homossexual é acusado de espancar e abusar do filho adotivo. A diarista e vizinhas dos homens uniram esforços para salvar o garoto, que foi encontrado trancado em um quarto, cheio de hematomas e com febre alta.

Tags:
Ana Paula Padrão,
Celso Freitas,
JR,
Jornal da Record,
abuso,
adotivo,
criança,
espacar,
espancamento,
filho,
homossexual,
são paulo

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook

SÍNDROME DO PIU-PIU

Olavo de Carvalho. O Globo, 4 de dezembro de 2004

O diálogo entre Christovam Buarque e Fernando Henrique Cardoso em Providence, EUA, gravado pelo próprio Buarque e publicado pela repórter Lydia Medeiros em:

http://oglobo.globo.com/jornal /pais/147246986.asp, é um documento de excepcional importância para a compreensão do que vem acontecendo e do que está para acontecer neste país. 

Seu conteúdo é de uma clareza estonteante. Nele os dois líderes admitem que seus partidos têm os mesmos objetivos, a mesma ideologia e até a mesma estratégia, não havendo entre eles outra disputa senão a do poder puro e simples, a da primazia no comando de um processo que em ambos os casos vai na mesma direção. Anos atrás, escrevi que a partilha do espaço eleitoral entre PT e PSDB correspondia à “estratégia das tesouras” preconizada por Lênin: à absorção de todas as correntes numa disputa insubstantiva, de modo que a ideologia comum, protegida por trás de um simulacro verossímil de concorrência democrática, ficasse a salvo de qualquer ataque mais sério.

Para os que não são capazes de tirar conclusões dos fatos e só se convencem diante de uma confissão explícita, aí está o que pediam. Se depois disso ainda têm dúvidas, é porque são almas vacilantes, debilitadas por incertezas hamletianas insanáveis, ou – para usar de uma referência cultural mais acessível ao seu espírito – acometidas de Síndrome do Piu-Piu: “Será que eu vi um gatinho?” Nada podemos fazer por elas. Mas, para o leitor sem medo de perceber o óbvio, Cardoso e Buarque fornecem ainda algumas informações suplementares sobre a macro-estratégia petista-tucana:

1. Ela visa essencialmente a fazer do Estado o pólo agente, da sociedade a matéria-prima a ser transformada pela intervenção estatal através de “choques sociais”.

2. Seu modo de ação básico é o investimento estatal maciço, sustentado por impostos altíssimos (nunca menos de 30 por cento do PIB).

3. Todas as forças sociais devem ser persuadidas a transformar-se em instrumentos dóceis da ação do Estado, para que a mudança possa ser efetuada sem ruptura violenta.

4. Cardoso e Buarque estão persuadidos de que a mídia se prestará a esse papel sem a menor resistência.

5. As dificuldades podem vir, isto sim, da Justiça. Insistindo em preservar direitos legais consagrados, juízes e procuradores se tornaram um obstáculo ao advento do Brasil socialista. O que os dois mentores da transição pretendem fazer para derrubar esse obstáculo é detalhe que não foi discutido na conversação.

Alguns dados que também não constam do documento devem ser acrescentados para a sua melhor compreensão:

1. PT e PSDB originam-se ambos da esquerda uspiana dos anos 70, fortemente impregnada das idéias de Antonio Gramsci. Cardoso considera-se, não sem razão, mais hábil na aplicação da estratégia gramsciana do que seus concorrentes do PT.

2. As conexões dos dois partidos no plano internacional são as mesmas: ambos estão perfeitamente integrados nos planos do “globalismo progressista” da ONU, da Comunidade Européia e das grandes fortunas privadas (Rockefeller, Ford, MacArthur, Soros) que subsidiam a esquerda universal como instrumento de implantação de um governo global. PT e PSDB são as duas pontas locais de um triângulo cujo vértice está colocado muito alto na hierarquia do poder mundial. Para o leitor fazer uma idéia dessa altitude, basta-lhe saber que o Cebri, Centro Brasileiro de Relações Internacionais, braço nacional do CFR (Council of Foreign Relations), o principal think tank da estratégia globalista, tem entre seus conselheiros o sr. Marco Aurélio Garcia, um dos mais ativos membros do Foro de São Paulo, e na presidência o próprio Cardoso.

3. Quando se fala em “PT”, é preciso não compreender um partido isolado, mas as oitenta e tantas organizações que compõem o Foro de São Paulo. Todo esse conjunto está integrado no esquema que, desde os centros de comando do neo-imperialismo burocrático, decide os rumos da política brasileira.

Mas sempre haverá quem prefira dar a esse quadro os nomes eufemísticos de “pluralismo” e “transparência” – uns porque sofrem da Síndrome do Piu-Piu, outros porque são o gatinho em pessoa.

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

E O PASTOR FELICIANO, QUEM DIRIA?, É ALVO DE CAMPANHA HOMOFÓBICA PROMOVIDA POR … GAYS! É O SANATÓRIO BRASILEIRO!

18/03/2013

 às 22:35

Vejam esta imagem.

 

Esse é o deputado Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara. Reproduzo trecho de reportagem de Leonardo Guandeline no Globo Online. Volto em seguida:
Uma foto publicada no Instagram do pastor e deputado Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, virou motivo de chacota nas redes sociais nesta segunda-feira. Datada de 23 semanas atrás, a imagem mostra o pastor provavelmente alisando os cabelos. No título da imagem, a frase: “Momento descontração…Raridade!!!”, seguida de mais de 650 comentários – até o início desta noite-, a maioria zombando do parlamentar e chamando Feliciano de “bicha”, “diva”, “bee” e “mona”, entre outros.

VolteiPois é…

Eu sou uma das pessoas que enroscam com o PLC 122, a tal lei que, dizem, pretendem punir  a homofobia. Entre outras coisas, já apontei aqui algumas vezes, o texto pretende punir seletivamente a palavra e, não há como ignorar, cria uma categoria especial de pessoas. Mesmo na versão mais branda, a da senadora Marta Suplicy (PT-SP), entende-se que matar um gay é coisa mais grave do que matar um não-gay. Segundo a proposta, o Artigo 121 do Código Penal ficaria com esta redação (transcrevo parte em vermelho; atenção para o Inciso VI):
Art. 121
Matar alguém:
Pena — reclusão, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos.
(…)
§ 2º Se o homicídio é cometido:
I – mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II – por motivo fútil;
III – com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV – à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido;
V – para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime:
VI – motivado por preconceito de sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.
Pena – reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.
(…)

Imaginem a seguinte situação esdrúxula num tribunal. Para evitar o agravamento da pena, o advogado do homicida teria de tentar provar que seu cliente matouapenas uma pessoa, não um gay. Ou ainda: “Meritíssimo e senhores jurados, meu cliente sempre imaginou que Fulano de tal fosse heterossexual!” As palavras, lamento!, fazem sentido, e eu sou fascinado pelo sentido que elas têm. Pergunta óbvia: um michê que assassinasse um cliente — acontece às vezes — se enquadraria no caso? Ou por outra: gay que matasse gay incidiria no Inciso VI?

O texto de Marta também muda o Artigo 140 do Código Penal. Prestem atenção:
“Art. 140
Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena – detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
(…)
§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero:
Pena — detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa, além da pena correspondente à violência.

Ofender a dignidade e o decoro alheios, como a gente vê, é passível de punição; no caso de  sujeito ser gay (ou pertencer a uma das outras minorias influentes), a punição é maior . Certo.

Voltando ao casoAgora vamos voltar ao caso da foto. O pastor está sendo chamado de “bicha” e variantes. Ele próprio já havia contado que alisa o cabelo — sua mãe é negra, como se sabe. Está sendo chamado de “bicha”, e os sites noticiosos estão divulgando isso por aí e se divertindo a valer. Não só isso: uma rápida pesquisa no Google demonstra que expressões como “diva”, “bee” e “mona” integram justamente o jargão de muitos gays quando entre iguais; é com se referem uns aos outros.

O texto do Globo, também vazado em tom jocoso, informa ainda que há comentários como: “Pronta pra bater cabelo na boate”, “tá linda bee”, “arrasou na progressiva…vai pega (sic) os bofe (sic) tudo na balada”. Outra foto no Instagram, em que ele aparece sentado num sofá vermelho, com um paletó da mesma cor, também mobilizou a turma: “Que pintosa!” Outro ainda: “Poderosa, atrevida”.

Vamos verO que querem mesmo os sindicalistas do movimento gay com a suposta Lei Anti-Homofobia? Não seria justamente coibir que se apele à condição sexual do outro num eventual conflito? O sentido moral do texto, havendo um, não seria justamente educar a sociedade contra esse “preconceito”?

Avanço um pouco para indagar: além de a tal lei, então, criar uma categoria superior de vítimas, criaria também uma categoria especial de agressores? Até onde se sabe, Feliciano não é gay, certo? Mas ele poderia ser tratado, em termos pejorativos, como se fosse sem que isso caracterizasse homofobia? Aí diria um simples de alma: “Ora, claro que sim! Afinal, ele não é gay”. Mais uma: um gay que recorresse a essas expressões para degradar um outro gay estaria praticando homofobia, ou não existiria esse tipo de crime entre iguais? Insisto: um hétero que se referisse a um homo como “bicha e diva”, em sentido crítico (é o que estão fazendo com Feliciano), estaria praticando, segundo a lei, homofobia, mas certamente não se consideraria homofobia que um homo assim se referisse a um hétero. A PLC 122, vejam que coisa!, torna parte do vocabulário de uso privativo de uma minoria. Ofensa, assim, passa a ser apenas o que esse grupo considera ofensa.

Chega a ser engraçado ver o pastor Feliciano, que é heterossexual, ser alvo de uma campanha homofóbica promovida, tudo indica, dada a natureza do vocabulário, por uma patrulha gay que o acusa de.. homofóbico!!! É um hospício!

Eis aí mais uma evidência de que as milícias politicamente corretas estão menos preocupadas com a tolerância como um valor universal (escrevi um post a respeito) do que com a defesa de seus particularismos. No fim das contas, a PLC 122 se reduz a uma fórmula, que pode ser assim sintetizada:
a) Se homo chama homo de bicha – não há crime!
b) se homo chama hétero de bicha – não há crime!
c) se hétero chama hétero de bicha – não há crime!
d) Se hétero chama homo de bicha – AÍ É CRIME DE INTOLERÂNCIA!

Dá para levar a sério?

Por Reinaldo Azevedo

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me Adicione no Facebook