MINHA RESPOSTA PARA MAIS
ESSA MENTIRA DA PILANTRAGEM
Sou anarcocapitalista, e quem é decente sabe muito bem que nós, anarquistas, somos libertários, somos contra partidos políticos e contra a política partidária de uma maneira geral.
Entretanto, já que
estão mentindo também a posição política de vários libertários, como eu, como adeptos
da visão política da Ditadura brasileira, iremos explicar rapidamente agora, neste comentário.
Prometo que serei breve.
Primeiramente, a Ditadura não era contra a política partidária e os partidos. A ditadura militar que vigorou no Brasil de 64 à 1985 era regida pelo sistema do bipartidarismo.
O bipartidarismo, caso você não saiba, é um sistema no qual só existem dois partidos políticos, que alternam de maneira não necessariamente sucessiva o governo do país.
Se eu pudesse contar aqui toda a história verdadeira sobre ele, vocês veriam claramente que essa história de ditadura, de fato, não existiu na pratica - ela tinha apenas aspectos.
Um caso interessante é que essa "ditamole' do Brasil, na segunda guerra, morreu de amores pelos comunistas Nazifascistas e extraditou para a morte uma judia gravida para a Alemanha (Olga Benário Prestes) e não recebeu nenhum judeus como refugiados de guerra.
http://youtu.be/e-Fhs-s7K2g
E, ainda foi o único país que reconheceu os golpes de Comunistas/Socialista do governo de Angola e Moçambique. Vamos enfrente então.
Um caso interessante é que essa "ditamole' do Brasil, na segunda guerra, morreu de amores pelos comunistas Nazifascistas e extraditou para a morte uma judia gravida para a Alemanha (Olga Benário Prestes) e não recebeu nenhum judeus como refugiados de guerra.
E, ainda foi o único país que reconheceu os golpes de Comunistas/Socialista do governo de Angola e Moçambique. Vamos enfrente então.
Este sistema de bipartidarismo teve sua
gênese no Parlamento Inglês e foi exportado ao Brasil durante o Período
Ditatorial vigorando de 1966 à 1979, graças a influência norte-americana, já
que o Estados Unidos é governado desta forma desde 1825 com a dissolução do
Partido Democrata-Republicano fundado por Jefferson.
Thomas Jefferson Memorial
O CUSTO DOS POLÍTICOS BRASILEIROS!
O CUSTO DOS POLÍTICOS BRASILEIROS!
"Número de políticos eleitos no Brasil:
59764 vereadores
5570 prefeitos
513 deputados federais
81 senadores
27 governadores
1 presidente
Total = 65956 Políticos
59764 vereadores
5570 prefeitos
513 deputados federais
81 senadores
27 governadores
1 presidente
Total = 65956 Políticos
22 mil cargos de confiança só na esfera federal
Para 5.570 municípios. Os EUA tem 3.000
comarcas ou condados.
Aqui está a verdade de quem quer dar golpe que
me acusam de forma torpe e criminosa.
Primeiro como se eu tivesse esse poder, e segundo que nunca defendi golpe nenhum, portanto, meus detratores não passam de desqualificados delinquentes.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Lei/L12830.htm
Primeiro como se eu tivesse esse poder, e segundo que nunca defendi golpe nenhum, portanto, meus detratores não passam de desqualificados delinquentes.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Lei/L12830.htm
De fato, podem contra
argumentar dizendo que nós não vivíamos numa democracia, mas numa ditadura. E
eu concordo em parte com vocês, e esse seus contra-argumentos já serviriam para
ilustrar perfeitamente que nem sempre a política partidária é indício de
democracia, ou é própria de um sistema democrático, ou mesmo favorece a
exposição de opiniões contraditórias, já que neste caso foi usada por um
sistema ditatorial para controlar e oprimir milhões e milhões de brasileiros.
Creio que com isso
refutei que a ditadura e nós anarquistas tenhamos a mesma posição, certo?
E
olha que eu ainda não falei sobre a gênese do sistema bipartidário. Basta dizer
que ele se originou numa monarquia. Ele surgiu no parlamento inglês, com a
clássica distinção entre liberais e conservadores (distinção esta reutilizada
no Brasil, durante o primeiro reinado).
Sim, não estou sendo
tão breve, porém para um assunto denso como este, estou sendo o mais conciso
possível. Ademais, você poderia treplicar, e o pluripartidarismo?
Bom argumento, porém
devo ao explicar a minha crítica ao pluripartidarismo, explicar que eu creio
numa espécie de pluripartidarismo mais amplo, no qual cada um é um partido, e
explicar que a minha crítica se dirige radicalmente a própria noção de partido
político.
Vamos a ela: Partido
político é: "agremiação que visa proporcionar aos dirigentes o poderio no
seio de um agrupamento político [o Estado] e aos militantes oportunidades
ideais e materiais de realizarem objetivos precisos ou de obterem vantagens
pessoais." (Max Weber).
Max Weber (aqui)
É uma definição
sociológica, científica, portanto posso partir dela. Você pode dizer, mas eu
não concordo com Weber! Tudo bem é direito seu só que então, me dê uma
definição mais conceituada e cientificamente precisa de partido político, e
então depois voltamos a conversar.
Desta definição, vamos
partir à rejeição anarquista da política partidária. Comecemos com a definição
de Anarquismo do historiador George Woodcook. Ele diz: "Toda a posição do
anarquismo é completamente diferente de qualquer outro movimento socialista
autoritário. Ela tolera variações e rejeita a ideia de gurus políticos ou
religiosos. Não existe um profeta fundador a quem todos devam seguir. Os
anarquistas respeitam seus mestres, mas não os reverenciam, e o que distingue
qualquer boa compilação que pretenda representar o pensamento anarquista é a
liberdade doutrinária com que os autores desenvolveram ideias próprias de forma
original e desinibida."
George Woodcook
Isso convencionado,
vamos explicar a razão da rejeição anarquista ao partido político através da
explicação da sua rejeição aos seus elementos constituintes. O partido político
implica dirigentes.
Como um sistema
ideológico que se baseia no fato de que o povo pode se autogerir diretamente,
vai concordar com dirigentes?
Como um sistema que se
diz heterodoxo, vai aceitar alguém que tente impor suas concepções com um
objetivo, ou seja, um dirigente?
Como um sistema
ideológico que considera o Estado como fator de reprodução das lutas de classe
e que propõe o fim absoluto destas lutas vai aceitar o Estado?
Como o sistema
proponente do "Faça você mesmo" e da livre associação, que a todo o
momento diz ao trabalhador: "Ergue-te, encara de frente e com valentia os
teus tiranos, sê homem; conquista o teu bem-estar, mostra com os fatos e não
com palavras que a ele tens direito!", que diz: "Escutai-nos, vós
todos que tendes vontade de felicidade: funda desorganização social em que
vivemos".
Verificai a desigualdade e o desequilíbrio que dividem a humanidade: o ouro, o luxo e a fartura aí estão como um sarcasmo cruel ao lado da mendicidade, do farrapo e da fome.
Verificai a desigualdade e o desequilíbrio que dividem a humanidade: o ouro, o luxo e a fartura aí estão como um sarcasmo cruel ao lado da mendicidade, do farrapo e da fome.
Estudai detidamente as
páginas da história e vereis a função das classes dirigentes; ludibriam,
espoliam, oprimem, perseguem, esmagam aqueles que tudo produzem, de forma
desenfreada, de egoísmo e de violência.
Sondai, enfim, sondai
meticulosamente a causa de tudo isso, a causa de todos os males passados e
presentes, males materiais e males morais. Procurai essa causa, procurai-a e
chegareis, como nós, de dedução em dedução, de conclusão em conclusão, que ela
não é outra, senão essa aberração que tem atravessado os séculos com a máscara
da necessidade social - a Autoridade.
Sendo, autoridade a
força bruta que protege e defende, por meio de leis, de tribunais e de canhões,
o roubo realizado pelo Capital, como quem prega isso pode considerar o partido
político, extremamente burocrático por natureza como a forma e o ambiente ideal
do militante promover "ideais e materiais, de realizarem objetivos
precisos, ou de obterem vantagens pessoais?"
Ou seja, como alguém
que nega o Estado, a Autoridade, a Burocracia e a ambiência necessária para
isto tudo, vai aceitar o partido político?
Como alguém que nega
todos os elementos característicos do partido político, vai aceitar o partido
político?
É por isso, e por instinto, que nós anarquistas, e EU PRINCIPALMENTE negamos o partido político! Esclarecido agora, ou quer mais alguma explicação?
É por isso, e por instinto, que nós anarquistas, e EU PRINCIPALMENTE negamos o partido político! Esclarecido agora, ou quer mais alguma explicação?
Osvaldo Aires Bade Comentários
Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me Adicione no Facebook
1º - Todos querem viver do governo, mas só o governo que vive de todos.
PROTESTO NA AV. PAULISTA/SP - OLHEM OS CARTAZES! (aqui)
PROTESTO NA AV. PAULISTA/SP - OLHEM OS CARTAZES! (aqui)
2º - A mentira tem perna curta nove dedos e chifre do diabo
Pra ruas como um leão e pra urnas como um jumento
TERRORISMO NO BRASIL! (aqui)
3º - A chuva no molhado e o fim da Era Lula-Dilma
QUEM ACREDITA QUE A “DITAMOLE”, NO BRASIL, NÃO TINHA PARTIDO É BANDIDO (aqui)
4º - Lulla agora perde a própria liberdade, e só pode circular de carro blindado, com filme preto no vidro, pois não pode mais aparecer em público sem o risco de tomar vaia. A manifestação de quarta-feira à noite, quando 600 jovens protestaram na porta do apartamento dele, em São Bernardo do Campo, gritando “desce, ladrão”, é o ápice da desmoralização de Lula
A VAIA DE ESPANTAR NELSON RODRIGUES MOSTROU A DILMA A CARA DO BRASIL REAL(aqui)
Foto em frente a casa do ladrão Lulla que se achava Deus
