quinta-feira, 14 de março de 2013

CONHEÇA AS PIORES PESSOAS QUE JÁ EXISTIRAM

Ao longo dos anos ouvimos falar de pessoas que destruíram a vida de milhares de pessoas e hoje, mesmo mortos ainda são lembrados pelos danos que causaram.

Conheça os piores indivíduos da história:

Delphine LaLaurie



Uma socialite de Nova Orleans, cuja casa era uma "câmara de horrores”. Em 10 de abril de 1834, dois escravos foram encontrados, devido a um incêndio, acorrentados ao fogão. Parece que o fogo foi causado pelos escravos que queriam chamar a atenção sobre a situação em que viviam. A surpresa maior dos bombeiros foi quando, ao serem guiados por um escravo ao sótão da casa, encontraram cerca de uma dúzia de escravos mutilados, desfigurados e acorrentados. Todos os escravos haviam sido cobaias para experiências bizarras, mudanças de sexo, pessoas com membros cortados e costurados em outras partes do corpo, entre outros absurdos. Grande parte das pessoas já haviam morrido, porém os que ainda estavam vivos imploravam pela morte.

Ilse Koch


Ficou conhecida como a “cadela de Buchenwald”, pela crueldade com que tratava os presos. Ilse foi casada com um nazista, porém sua maldade não chegava aos pés de seu marido. Dentre muitas histórias, conta-se que Ilse andava nua pelos campos com um chicote, para que se alguém a olhasse ela pudesse açoitar.

Uma outra história muito contada, porém sem provas, é que Ilse escolhia os presos com tatuagens mais interessantes para serem mortos, para que pudesse transformar suas peles em luminárias para sua casa. Após sua prisão, depois da guerra, ela acabou se enforcando, acredita-se que pela culpa.

Shiro Ishii


Ishii foi um microbiologista e o tenente-general da Unidade 731, uma unidade de guerra biológica do Exército Imperial Japonês durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa. 

Dentre as atrocidades causadas por Ishii estão: a vivissecção de pessoas (incluindo mulheres grávidas), presos tiveram membros amputados e recolocados em outras partes de seu corpo, alguns prisioneiros tinham partes de seus corpos congelados e descongelados para estudar a gangrena, pessoas foram utilizadas como cobaias para testes com granadas e lança chamas, presos foram infectados com doenças propositalmente para estudo das reações, presos masculinos e femininos foram infectados com sífilis e gonorréia, através de estupro, para testes. Ishii teve imunidade concedida pelas autoridades americanas, por isso nunca foi preso. Acabou morrendo aos 67 anos de câncer na garganta.

Ivan IV da Russia


Ivan IV, também conhecido como “Ivan, o Terrível", foi o primeiro governante da Rússia a assumir o título de Czar. Em 1570, começou a acreditar que a elite da cidade de Novgorod, planejava o desertar e por isso mandou construir muros em volta da cidade, mantendo o povo prisioneiro. Todos os dias, cerca de 500 à mil pessoas eram reunidas, torturadas e mortas em frente de Ivan e seu filho. Em certa ocasião, Ivan bateu em sua filha, então grávida, porque considerou suas roupas indecentes, ocasionando um aborto.

Quando seu filho tomou conhecimento, acabou discutindo ferozmente com seu pai, acabando por o atingir com um golpe na cabeça que causou sua morte.

Oliver Cromwell


Em 1649-1653 houve a reconquista da Irlanda pelas forças do Parlamento Inglês, liderada por Oliver Cromwell. A consequência, infelizmente foi a morte de 200 mil civis causadas por fome, guerra, doenças, e cerca de 50 irlandeses feitos de escravos. Cromwell acabou morrendo em 1658, mas como era muito odiado por todos, em 1661, teve seu corpo desenterrado e pendurado em correntes em Tyburn, sendo mais tarde esquartejado. Seus restos foram jogados em um poço e sua cabeça foi exibida nos próximos 24 anos em um polo fora de Westminster Hall.

Pol Pot


Pol Pot, foi um líder do Khmer Vermelho e o Primeiro ministro de Camboja nos anos de 1976 a 1979. Pol Pot deslocou os moradores da cidade para trabalhos forçados em fazendas coletivas. Cerca de 2 milhões de cambojanos acabaram morrendo devido ao trabalho escravo, desnutrição e falta de cuidados com a saúde. O Khmer Vermelho cometia fuzilamentos em sítios chamados campos de matança e os corpos eram normalmente jogados em valas comuns. Em alguns casos para economizar munição, as execuções eram feitas com martelos, punhos de machado, pás ou até mesmo varas de bambu afiadas.

Heinrich Himmler


Considerado por muitos o maior assassino em massa de todos os tempos, Heinrich Himmler foi o arquiteto do holocausto. Sua intenção era criar uma raça mestre de aparência nórdica, a chamada raça ariana. Sua guerra terminou prematuramente devido a vaidade de Hitller na tomada de muitas decisões. Himmler acabou cometendo suicídio, ingerindo uma cápsula de cianureto.

Adolf Hitler


Adolf Hitler com certeza não podia faltar nesta lista. Foi Chanceler da Alemanha em 1933, tornando-se "Führer" em 1934. Até o final da segunda guerra mundial, Hitler foi responsável pelo “Holocausto”, lembrado até hoje pela morte e destruição de dezenas de milhões de pessoas, incluindo o genocídio de cerca de seis milhões de judeus. Hitler acabou cometendo suicídio, quando mordeu uma pílula de cianureto

Josef Stalin


Para quem nunca ouviu falar, Stalin foi secretário geral do Partido Comunista da União Soviética em 1922. Stalin ficou conhecido pela grande fome que atingiu a Ucrânia (Holodomor), o que ainda hoje é considerado um ato de genocídio por parte do governo da época. Estima-se que 2,5 a 10 milhões de pessoas tenham morrido de fome, além disso qualquer pessoa considerada inimigo do estado era expurgada. Acredita-se que, ao todo tenham morrido de 10 a 60 milhões de pessoas durante o governo de Stalin.



Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me Adicione no Facebook 

FOTO BANIDA DO FACEBOOK VEM GERANDO POLÊMICA

A imagem acima foi excluída do Facebook, pois de acordo com a política de privacidade do site, é proibido mostrar cenas de nudez.. 

Porém neste caso, esta atitude vem gerando polêmica, já que a imagem mostra o colo de uma mulher que teria retirado os dois seios em consequência de um câncer de mama e, resolveu fazer uma tatuagem, no local da cirurgia.

Manifestações de usuários da rede social surgiram de diversas partes do mundo, condenando a iniciativa do site e apoiando a campanha promovida pelo estúdio responsável pela tatuagem, para a veiculação da imagem. 

“O Facebook continua a remover a postagem por considerá-la ofensiva, em função da nudez. No entanto, nós achamos que essa mulher é forte e corajosa, então vamos publicar a imagem aqui de qualquer forma e pedimos o apoio de vocês. Por favor, curta e compartilhe para mostrar seu apoio a esta e a muitas outras mulheres que já perderam tanto em suas vidas”, diz um trecho do texto divulgado na página do estúdio Custom Tatoo Design, responsável pela tatuagem.

A fotografia foi retirada do livro “Bodies of Subversion: A Secret History of Women and Tattoo”, e hoje já conta com mais de 130 mil compartilhamentos e 160 mil curtidas.

O critério “nudez” para o facebook ainda não está claro para a grande maioria dos usuários, já que hoje é possível encontrar homens e mulheres nas mais variadas poses “sugestivas” que poderiam ser consideradas "eróticas ou até mesmo pornográficas", porém continuam sendo veiculadas. A proibição estaria então especificamente no colo da mulher?

O que você acha?


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me Adicione no Facebook 
TODO HOMEM DEVERIA LER


É melhor você ter uma mulher engraçada do que linda, que sempre te acompanha nas festas, adora uma cerveja, gosta de futebol, prefere andar de chinelo e vestidinho, ou então calça jeans desbotada e camiseta básica, faz academia quando dá, come carne, é simpática, não liga pra grana, só quer uma vida tranquila e saudável, é desencanada e adora dar risada. 

Do que ter uma mulher perfeitinha, que não curte nada, se veste feito um manequim de vitrine, nunca toma porre e só sabe contar até quinze, que é até onde chega a sequência de bíceps e tríceps. 

Legal mesmo é mulher de verdade. E daí se ela tem celulite? O senso de humor compensa. Pode ter uns quilinhos a mais, mas é uma ótima companheira. Pode até ser meio mal educada quando você larga a cueca no meio da sala, mas e daí? Porque celulite, gordurinhas e desorganização têm solução. Mas ainda não criaram um remédio pra FUTILIDADE.

E não se esqueça...MULHER BONITA DEMAIS E MELANCIA GRANDE, 
NINGUÉM COME SOZINHO!!!

Texto: Texto de Arnaldo Jabor.

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me Adicione no Facebook 




JEAN WYLLYS O BANDIDO REVELADO - E MUITO AMADO - EM UM PAÍS VERGONHOSO!

"OS ORIXÁS ME DERAM ESTE MANDATO", DIZ DEPUTADO JEAN WYLLYS. ESTADO LAICO?



                                                     http://youtu.be/x2HHsTgyXi0

O PT ESTÁ ISLAMIZANDO O BRASIL!!!
O mal progride rapidamente – a porta é larga!!! (aqui)


                                           
O PAPA PRETO.
UM MENDIGO E UMA LIÇÃO DE VIDA! 


Recentemente uma notícia vem causando grande repercussão nas páginas da web, trata-se da incrível história protagonizada por um mendigo do Missouri (EUA), chamado Billy Ray Harris.


Billy virou uma espécie de celebridade imediatamente após ter devolvido um anel de diamantes que ele encontrou pelas ruas.



Perplexa e muito grata com a atitude do pobre homem, a proprietária da joia, Sarah Darling, decidiu abrir uma conta para arrecadar fundos para Billy, até o momento a conta dele já possui uma soma de mais de 86 mil dólares (cerca de 172 mil reais).

"Não sei como você foi parar nas ruas, mas depois que testemunhei o que você fez, tenho certeza de que você é um homem honesto e de bom coração”, comentou uma das doadoras.

Quando entrevistaram o sem teto para saber o que ele pensava sobre o ocorrido, fama, dinheiro, admiração, Billy simplesmente disse não entender o porque de tanta comoção por ele ter entregue algo que de fato não era dele:

“No que o mundo se transformou quando uma pessoa devolve o que não era seu e tudo isso acontece?”

Mesmo uma pessoa que tenha carência das necessidades mais básicas como Billy é capaz de um verdadeiro ato de honestidade. Realmente digno de respeito!


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me adicione facebook 



quarta-feira, 13 de março de 2013

O PLANO E O FATO - E O PAPA?


"O que o sr. Frias e seus empregados fingem ignorar é que aquilo que a ditadura quis fazer e não fez é exatamente o que os comunistas já fizeram e que já está em plena vigência neste país".



sr. Frias
O caso do “Dicionário Crítico”, que lembrei no artigo “Devotos de um vigarista”, é apenas a figura mais extrema, caricatural e grotesca que o fenômeno assume no Terceiro Mundo, mas ignorar o pensamento do adversário e tampar os ouvidos às objeções são hábitos gerais e infalíveis da intelectualidade esquerdista em toda parte.

Em Thinkers of the New Left (1985), onde examina os principais expoentes de uma escola de pensamento que ainda é a mais influente na esquerda hoje em dia, Roger Scruton observa que nenhum deles jamais deu o menor sinal de querer responder às críticas feitas à teoria marxista por Max Weber, Werner Sombart, F. W. Maitland, Raymond Aron, W. H. Mattlock, Böhm-Bawerk, Popper, Hayek ou von Mises.
Poderia acrescentar Eric Voegelin, Cornelio Fabro, Rosenstock-Huessy, Norman Cohn, Dietrich von Hildebrand, Alain Besançon e uma infinidade de outros autores merecidamente tidos também como clássicos.
No Brasil você não verá nenhum marxista discutindo as objeções de Gilberto Freyre, Mário Ferreira dos Santos, J. O. de Meira Penna, Paulo Mercadante, Antonio Paim, Orlando Tambosi, Ricardo Velez Rodriguez, Gustavo Corção, João Camilo de Oliveira Torres, José Guilherme Merquior.
O marxismo universitário vive e prospera de ignorar a cultura universal das idéias e sonegá-la aos estudantes. Ao mesmo tempo, infunde neles a impressão sedutora e enganosa de que, por terem lido os autores aprovados pelo Partido, são muito cultos.
É a forma mais extrema e radical da incultura organizada, da ignorância obrigatória, da burrice prepotente e intolerante.
Enquanto os anticomunistas de todos os matizes não cessam de analisar e refutar o marxismo, escrevendo milhares de livros a respeito, os marxistas fogem sistematicamente ao debate. Quando não se contentam em baixar sobre os  adversários a mais pesada cortina de silêncio, dedicam-se a difamá-los pelas costas, inventando a respeito as histórias mais escabrosas, tratando-os como criminosos, colocando-os em “listas de inimigos” e cumprindo à risca a regra de Lênin: não discutir com o contestador, mas destrui-lo politicamente, socialmente e, se possível, fisicamente.
Que maior prova se poderia exigir de que essas pessoas, que se atribuem o monopólio de todas as virtudes, são as mais perversas, malignas e desprezíveis que já infestaram a profissão intelectual?
A ascensão da escória marxista ao primeiro plano da vida nacional foi e é a causa principal ou única da destruição da cultura superior e do sistema educacional no Brasil.
Com ares de escândalo e indignação, a Folha noticia a descoberta de um plano do governo militar, concebido pelo ministro Alfredo Buzaid nos anos 70, para refrear a infiltração comunista nas universidades e órgãos de mídia. O plano não foi levado a efeito, tanto que a era dos militares foi o período de maior prosperidade da indústria do livro esquerdista no Brasil e a época da conquista da mídia pelos comunistas. Mas o jornal do sr. Frias não perdoa nem a simples idéia. Que horror, que coisa mais tirânica, mais nazista, pensar em impedir o acesso dos comunistas a todas as cátedras, a todas as páginas de jornais, a todos os megafones!
O que o sr. Frias e seus empregados fingem ignorar é que aquilo que a ditadura quis fazer e não fez é exatamente o que os comunistas já fizeram e que já está em plena vigência neste país, com uma amplitude e uma rigidez que ultrapassa tudo o que os militares pudessem ter sonhado em matéria de controle hegemônico dos canais de comunicação e ensino.
As gerações mais novas, que não conheceram o Brasil dos anos 50-60, já nasceram dentro dessa atmosfera, que lhes parece normal, e não notam a diferença. Mas um simples detalhe basta para mostrar o que aconteceu: o ponto de vista cristão-conservador, que era oficialmente o do Estadão, do Globo e parcialmente da própria Folha naquela época, está totalmente excluído, proibido e criminalizado em toda a mídia. 
Os editoriais escritos pelos srs. Roberto Marinho e Júlio de Mesquita Filho jamais poderiam ser publicados, hoje, nos próprios jornais que esses homens fundaram, onde o máximo que se permite, num espacinho minoritário, é um pouco de liberalismo chocho e inofensivo, quando não a pura crítica de esquerda a algum desmando ou patifaria mais vistosa do governo petista. Se até essa oposição mole e parcial é hoje abertamente condenada como “extremismo de direita”, é notório que a medida geral de aferição mudou, e quem a mudou foi a própria mídia. 
E se jornais e canais de TV dão alguma cobertura à Sra. Yoani Sanchez, é precisamente porque esta é anticastrista sem ser anticomunista e suas críticas ao governo cubano são brandas e autocensuradas em comparação com as de outros dissidentes, que contam a história inteira. Estes jamais aparecerão no Globoou na Folha. E alguém é capaz de imaginar, hoje em dia, uma novela da Globo defendendo os valores cristãos que eram tão caros ao sr. Roberto Marinho?
Por que uma simples intenção não realizada do governo militar deveria ser considerada mais repugnante e assustadora do que o fato consumado, a mesmíssima intenção realizada em muito maior escala pela esquerda triunfante e dominadora, senhora absoluta das páginas da própria Folha? A simples redação dessa mesma notícia já não revela a inversão de critérios, imposta como norma universal e inquestionável que só loucos e extremistas ousariam contestar? O sr. Frias não sabe ler o seu próprio jornal? Não enxerga que ele mesmo foi, em pessoa, um dos artífices do plano do ministro Buzaid realizado com signo oposto?


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Meu adicione no facebook 

SERÁ O NAZISMO DE EXTREMA-DIREITA? (clique aqui)


UMA JOVEM JORNALISTA PRECISOU DE UM MINUTO E MEIO PARA DESMORALIZAR O BUFÃO BOLIVARIANO
PUBLICADO EM 29 DE SETEMBRO DE 2010

Em menos de 10 minutos, o vídeo ergue um monumento ao jornalismo de verdade e, simultaneamente, escancara a grandiosa pequenez de um farsante. Repórter da Rádio França Internacional, a jovem venezuelana Andreina Flores precisou de 1 minuto e 39 segundos para emparedar o presidente Hugo Chávez com a interrogação que inquieta os democratas do mundo inteiro. Se o governo ganhou as eleições parlamentares por uma diferença ligeiramente superior a 100 mil votos, como pôde instalar no Congresso uma bancada que tem 37 integrantes a mais que a formada pela oposição? A distorção não seria fruto das mudanças introduzidas por Chávez no sistema eleitoral às vésperas da votação, concebidas para impedir que as urnas traduzissem efetivamente a vontade popular?


CHÁVEZ MANDOU EM DEUS – LULLA QUER A MORTE!!!
http://youtu.be/Qp91YZ1LVxs

Clara, concisa, corajosa, Andreina disse tudo o que o embrião de ditador não queria ouvir. A apresentação de Chávez ocupa os 7 minutos e 58 segundos restantes. Vestido de bandeira venezuelana, o cabo eleitoral de Dilma Rousseff, a quem Lula se refere como “amigo querido”, mistura piadas infames, grosserias, sorrisos amarelos, frases desconexas, falácias, provocações, cafajestagens, patriotadas malandras, insinuações preconceituosas, truques de quinta categoria, ameaças veladas ou ostensivas ─ tudo, menos argumentos consistentes. Sentada na primeira fileira, sem arrogância e sem medo, Andreina continua à espera de respostas que não virão.

O rei Juan Carlos desmoralizou o bufão bolivariano com a célebre ordem para calar-se. A jornalista venezuelana desmoralizou-o ao exigir que falasse.
Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Meu Adicione no Facebook 

Realmente quem fala demais tem pouco a dizer.
Meu sonho de consumo é ver um jornalista abordar um político e fazer perguntas diretas e inteligentes.

Aqui no Brasil fazem piadas, contam a notícia pela metade sem sentido, mas fazer o cara rebolar nem pensar!
O chavez amarelou. Como todo cara de pau ficou enrolando e não convenceu nem a avó delle.

Parabéns Andrelina. Pro chavez foi adrenalina.

Tive o prazer de assistir uma entrevista com um ator de araque que fez papel de che guevara, um tal de Benito Del Toro.
A jornalista deixou o idiota com a cara no chão de tanta vergonha .Teve ter no You Tube.

Nosso orgulho! Andreina precisou de só um minuto e meio, ao querido colunista basta um minuto, sempre inferior a 60 segundos, para mostrar que jornalistas íntegros não precisam de tempo, espaço, permissão ou mesmo liberdade para serem chamados assim. 

Bastam-lhe caráter, a base de tudo. Base que não treme diante de bufões, nem perde espessura diante de figuras respeitáveis ou admiráveis. Não é que com integridade de caráter a coisa seja mais fácil, ela é simplesmente possível, naturalmente possível. 

Uma vida inteira levada assim cabe com folga na moldura de um minuto, um minuto e meio, um texto ou uma série deles. É a inteireza de caráter altamente condensada.

É por isso que o bebum da Rosemary só fala com a imprensa amestrada…



Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 


JEAN WYLLYS O BANDIDO REVELADO -    E MUITO AMADO - EM UM PAÍS VERGONHOSO!

"OS ORIXÁS ME DERAM ESTE MANDATO", DIZ DEPUTADO JEAN WYLLYS. ESTADO LAICO?


                                                          http://youtu.be/x2HHsTgyXi0



O PT ESTÁ ISLAMIZANDO O BRASIL!!!
O mal progride rapidamente – a porta é larga!!! (aqui)




















- BOLSONARO: “A MINORIA TEM QUE SE CURVAR!” clique aqui
- O QUE É ISLAMOFOBIA clique aqui


BRICKMANN: “NINGUÉM GOSTA DE NÓS, JORNALISTAS. PUBLICAMOS NOTÍCIAS QUE OS PODEROSOS NÃO QUEREM VER E FAZEMOS PERGUNTAS QUE ELES NÃO QUEREM OUVIR”


13/03/2013
 às 16:21 \ Política & Cia

O prefeito de Barra do Bugres (150 km de Cuiabá), Wilson Francelino (PSD), segurou pelo pescoço uma repórter de TV que tentava entrevistá-lo (Foto: Folha)O O prefeito de Barra do Bugres (150 km de Cuiabá), Wilson Francelino (PSD), segurou pelo pescoço uma repórter de TV que tentava entrevistá-lo (Foto: Folha)

A nota que publico abaixo, com o respectivo título, integra a coluna desta semana do jornalista Carlos Brickmann no Observatório da Imprensa.
NINGUÉM GOSTA DE NÓS, JORNALISTAS. PUBLICAMOS NOTÍCIAS QUE OS PODEROSOS NÃO QUEREM VER E FAZEMOS PERGUNTAS QUE ELES NÃO QUEREM OUVIR
Há muitos e muitos anos, durante a ditadura militar, uma cerimônia anual da Aeronáutica era coberta por todos os meios de comunicação: a entrega dos espadins aos cadetes. O presidente da República, sempre um general ou marechal, ia de Brasília a Piraçununga, comandava aquela cerimônia chatíssima (como toda festa de formatura, destinava-se aos formandos, sua família e seus amigos, jamais a quem não tinha nada com isso), cumprimentava os melhores alunos, militares de várias patentes batiam continência uns para os outros.
Para os militares, havia um coquetel num salão coberto; para os jornalistas, todos de terno e gravata, um cercadinho ao sol, com soldados armados tomando conta e nem um copo d’água. Um horror. Mas – e aí estava o motivo da cobertura jornalística – os presidentes costumavam fazer discursos políticos.
Não dava para não cobrir.
Certa vez, terminada a cerimônia, anotado o discurso, o ditador de plantão tomou seu avião e decolou de volta para Brasília. Os jornalistas, imóveis, ficaram no cercadinho.
O comandante da base aérea, gentilíssimo para os padrões da época, disse que a cerimônia tinha terminado e que podíamos ir embora. Não, não podíamos: se algo acontecesse com o avião presidencial, tínhamos de estar por perto. Fomos então postos para fora, devidamente escoltados.
João Russo, um dos astros da reportagem política, comentou com este colunista: “É por isso que eles não gostam de nós. Eles estão festejando e nós ficamos prestando atenção, para ver se o avião não cai”.
Como de hábito, João Russo tinha razão. Os militares jamais conseguiram entender que um jornalista não podia voltar para a redação sem ter certeza de que o presidente tinha mesmo sumido de vista, sem nenhum acidente na decolagem. Mas eles, pelo menos, tinham a desculpa de ser militares.
E hoje, qual a desculpa para a hostilidade aos repórteres?
O fato é que ninguém gosta de nós, jornalistas.
A repórter da Folha foi agredida por militantes petistas, o mesmo acontecendo com um colunista de O Globo.
Cafajestes organizados tentaram impedir a jornalista cubana Yoani Sánchez de falar no Brasil.
O PT quer um tal controle social da mídia, que em português claro é chamado simplesmente de censura.
O ministro do Supremo Joaquim Barbosa, endeusado por boa parte dos meios de comunicação e dos jornalistas, nem ouve a pergunta que lhe seria feita e manda o repórter chafurdar no lixo (e ainda saiu xingando, “palhaço!”).
O governador tucano Marconi Perillo conseguiu na Justiça uma liminar proibindo a repórter Lênia Soares de citar seu nome. Irritou-se, ao que tudo indica, com as matérias que ela publicou no Diário de Goiás e em seu blog a respeito de Carlinhos Cachoeira e seus múltiplos e bons relacionamentos com gente de dentro e de fora do Estado, com gente de dentro e de fora do governo.
O ministro Joaquim Barbosa pediu mais tarde que sua assessoria de imprensa atribuísse seu destempero a “cansaço” e “dores nas costas”. Mas se o cansaço e as dores nas costas o deixam tão irritado, tão agressivo, como pode analisar processos que lhe exigem esforço intelectual e físico?
O fato é que todos gostam da imprensa na hora em que dá notícias contra seus adversários, ou quando faz elogios.
O problema é que notícia é exatamente aquilo que seus protagonistas não querem ver publicado. O que eles querem ver publicado – e detestam quando não é – se chama propaganda.

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Meu adicione no facebook 


JUSTIÇA CONDENA GRAVADORA A PAGAR INDENIZAÇÃO POR MÚSICA DE TIRIRICA

ONGs reclamam de racismo na música 'Veja os Cabelos Dela'. A Sony Music informou que irá recorrer da sentença.

30/03/2011 13h56 - Atualizado em 30/03/2011 15h48
Música polêmica é alvo de processo na Justiça(Foto: Reprodução / GloboNews)
A gravadora Sony Music foi condenada a pagar indenização de mais de R$ 300 mil por danos morais por causa da música "Veja os Cabelos Dela", cantada pelo atual deputado federal, Tiririca. Na terça-feira (29), a Justiça do Rio confirmou sentença de 2004 e determinou que os juros e correção monetária sobre o valor estipulado deverão ser calculados de maneira retroativa, desde a data da citação, em 1997. A decisão é do desembargador da 16ª Câmara Cível, Mario Robert Manheimeir.

Com isso, segundo o advogado das entidades que processam a empresa, o montante pode chegar a R$ 1,2 milhão. Procurada pelo G1, a Sony Music informou que irá recorrer da decisão.

A ação é movida pelas Organizações Não-Governamentais Centro de Articulação das Populações Marginalizadas, Instituto das Pesquisas das Culturas Negras, Grupo de União e Consciência Negra, Instituto Palmares de Direitor Humanos e Criola, que se disseram ofendidas pelos versos: “Essa nega fede, fede de lascar/Bicha fedorenta, fede mais que gambá”.

Procurada pelo G1, a assessoria do deputado Tiririca informou que ele não é alvo do processo, mas sim a gravadora.

Em 2009, Sony depositou mais de R$ 600 mil em juízo

De acordo com o processo, a Sony Music fez um depósito em juízo no valor de R$ 663.159,37, no fim de 2009. No entanto, a quantia foi considerada insuficiente pelas ONGs, que entraram com um recurso pedindo juros e correção monetária a partir da data de citação e não da decisão.

Para o advogado da gravadora, Raul Gravatá, há uma preciptação na decisão do Tribunal. "Existe uma súmula que prevê que os juros são contados a partir da data de citação do processo até o pagamento. Já a correção monetária é fixada no momento da aprovação da decisão", afirma.

Música não teve intenção de ofender, diz gravadora


Cantor foi o deputado federal mais votado nas eleições de 2010 (Foto: Reprodução / GloboNews)

Segundo o advogado de defesa das ONGs, Humberto Adami, a música, do álbum "Tiririca", lançado em 1997, provocou a ira de muitas mulheres. “Elas ficaram ofendidas e ultrajadas com essa música”, conta.

Para o representante da Sony Music, a música em nenhum momento teve a intenção de ofender as mulheres. "Ele usa o termo nega para fazer uma alusão à própria mulher dele. O termo é usado pelos brasileiros não só para mulheres negras como brancas também", explica Gravatá.

Avanço no tratamento de questões raciais

Para Adami, a decisão de corrigir o valor da indenização mostra um avanço no julgamento desse tipo de ação. Para ele, questões raciais ainda não são tratadas como deveriam ser.

“Essa decisão é uma mensagem direta para mostrar como a questão da desigualdade racial deve ser tratada. É um momento de se comemorar. A indenização não vai nem para os autores da ação. O dinheiro vai para o Fundo de Direitos Difusos do Ministério da Justiça”, disse o advogado.


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Meu adicione no facebook 
NOVAS REGRAS PARA CONSTRUÇÃO DEVEM ACABAR COM CONFLITOS EM CONDOMÍNIOSpublicado em 13/03/2013 às 11:12 , por Guilherme Yoshida | Fonte: ZAP Imóveis

Segundo os especialistas, o desempenho acústico dos ambientes deverá ser o de maior relevância entre as novidades (Fotos: Banco de Imagens / Think Stock
O barulho da área de lazer ou a bagunça do vizinho que mora no andar de cima ou ao lado podem estar com os dias contados em um condomínio.
Graças à norma técnica NBR 15.575, da ABNT, todos os empreendimentos que forem protocolados nas prefeituras, a partir do próximo dia 19 de julho, terão de atender algumas novas exigências de construção que devem contribuir para o fim dos conflitos em edifícios.

Entre as principais mudanças nos padrões, o desempenho acústico dos ambientes deve melhorar significativamente. Pisos, alvenaria, revestimentos e até vedações verticais internas e externas precisarão inibir os níveis máximos de ruídos.
“Há uma grande quantidade de projetistas que ignora as normas. Agora, isso deve mudar. Todos os segmentos de imóveis devem atender estes novos critérios”, apontou Maria Angélica Covelo, diretora da NGI Consultoria, durante a Feicon Batimat, feira de construção civil que acontece nesta semana em São Paulo.
Além do viés acústico, as construtoras terão de se preocupar com os novos parâmetros técnicos para vários requisitos importantes de uma edificação, como desempenho térmico, segurança, iluminação, durabilidade, garantia e vida útil do imóvel.
“Há estatísticas que mostram que tem pessoas morrendo por causa de pisos escorregadios ou desníveis inadequados no chão. Temos de mudar isso”, afirmou Maria Angélica.
“Daqui para frente, as construtoras que quiserem se destacar no mercado terão de oferecer inovações tecnológicas e moradias com desempenhos acústicos superiores”, completou Alberto Safra, diretor da Aubicon, empresa que atua neste ramo.
No entanto, esta melhora na experiência de se morar em um condomínio não deve sair de graça para o consumidor. Segundo especialistas ouvidos pelo ZAP Imóveis no evento, os preços devem ser repassados nos custos das obras.
Além do viés acústico, as construtoras terão de se preocupar com os novos parâmetros técnicos de desempenho térmico, segurança, iluminação, durabilidade, garantia e vida útil do imóvel
“Estas melhorias vão impactar nos preços dos imóveis, sem dúvida. Acredito que os projetos mais populares serão os mais impactados por causa disso. Nos empreendimentos de médio e alto padrão, este aumento vai depender de cada incorporadora”, avaliou Carlos Alberto Borges, relator da norma da ABNT e vice-presidente de Tecnologia e Qualidade do Secovi, o sindicato da habitação.
A 19ª edição do Salão Internacional da Construção (Feicon Batimat) acontece no Pavilhão de Exposições do Anhembi, em São Paulo, e são esperados cerca de 130 mil visitantes até o próximo sábado, último dia do evento.
Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Meu adicione no facebook