AUTOR DE PRIVATARIA TUCANA ESTÁ EM CANA!

Vamos lembrar da FARSA da Privataria Tucana? Aquela que só existiu na cabeça de um falsário indiciado pela Polícia Federal? Inclusive esse cara também foi preso por invasão de propriedade! Idôneo o moço, não?

FORA PT

CURTA NOSSA PÁGINA: FORA PT

Quem é AMAURY RIBEIRO JR, AUTOR DO LIVRO A PRIVATARIA TUCANA?

Amaury Ribeiro Jr. foi indiciado pela Polícia Federal por quatro crimes: violação de sigilo fiscal, corrupção ativa, uso de documentos falsos e oferta de vantagem a testemunha, tendo participado, como membro da equipe de campanha da candidata do PT, de atos contra o adversário tucano.

Enfim, Amaury Ribeiro Jr, tem que se explicar antes de denunciar outros, o que também enfraquece sua posição.

Ele e seus apoiadores ressaltam sempre que 1/3 do livro é composto de documentos, para dar apoio às denúncias.

Mas se os documentos, como dizem, são todos oficiais e estão nos cartórios e juntas comerciais, imaginar que revelem crimes contra o patrimônio público é ingenuidade ou má-fé.

Que trapaceiro registra seus trambiques em cartórios?

Há, a começar pela escolha do título – Privataria Tucana – uma tomada de posição política do autor contra as privatizações.

http://noblat.oglobo.globo.com/artigos/noticia/2011/12/a-ficcao-do-amaury-422217.html

http://noblat.oglobo.globo.com/noticias/noticia/2010/10/pf-ouvira-jornalista-amaury-ribeiro-jr-pela-5-vez-334944.html

03/12/2013

 às 17:21 \ Política & Cia

REYNALDO-BH: A diferença entre o jornalista Augusto Nunes e o “jornalista” autor do livro “A Privataria Tucana”

Reynaldo-BH: A diferença entre Augusto Nunes e Amaury Ribeiro Jr. é a diferença entre um jornalista e um “jornalista” (Fotos: VEJA :: LCA)

Post do leitor e amigo do blog, Reynaldo-BH

O último mês foi pródigo de exemplos e, por menores que tenham sido na divulgação, foram imensos no significado.

No começo de novembro o jornalista Augusto Nunes mais uma vez – perdi as contas – foi inocentado em uma ação na qual o ex-presidente enxotado do Planalto (e atual aliado do PT) Fernando Collor pretendia ser indenizado em meio milhão de reais por ter sido chamado de “bandido”, “chefe de bando” e “farsante”.

A Justiça negou o pedido, pois o jornalista somente exerceu o direito de manifestar a opinião. (O que traz em si um juízo de valor embutido. Se os mesmos termos houvessem sido utilizados contra Sobral Pinto por exemplo, certamente o jornalista teria sido condenado).

A favor de Collor, o comportamento de ter procurado a Justiça para buscar a proteção jurisdicional a que julgava ter direito.

Soubemos, depois disso, da instauração de ação penal contra Amaury Ribeiro Júnior (mais uma) por corrupção ativa, violação de sigilo funcional, falsificação de documento, falsidade ideológica e uso de documento falso. E a autorização para que a Polícia Federal continue as investigações das ligações de Amaury com o submundo da arapongagem.

Ficou provado que Amaury Júnior e mais cinco comparsas (sendo um deles, uma funcionária do SERPRO, o Serviço Federal de Processamento de Dados, empresa pública vinculada ao Ministério da Fazenda) obtiveram ilegalmente dados fiscais do ex-presidenciável e ex-governador paulista José Serra, de sua filha, a advogada Verônica Serra, e do ex-secretário-geral da Presidência durante o governo FHC Eduardo Jorge, entre outros.

Estes dados formaram um dossiê usado pelo comitê de Dilma na campanha de 2010.

A justificativa de Amaury Ribeiro Júnior – na fase de investigação da Polícia Federal – foi que os dados lhe teriam sido enviados sem que ele soubesse como. Ao ser confrontado com o dossiê falso descoberto no comitê de Dilma, afirmou que os mesmos dados (que estariam em seu computador) teriam sido roubados por Rui Falcão.

Este nega.

Este é o autor de A Privataria Tucana, livro de cabeceira de muitos lulopetistas.

A movimentação financeira de Eduardo Jorge foi explicada documentalmente. Na de José Serra e da FILHA dele, nada foi encontrado de anormal.

O que diriam os lulopetistas se um jornalista autor de algum livro contra o PT houvesse quebrado (e roubado) o sigilo fiscal de Lulinha (o filho), de filhos de José Dirceu, de Genoino ou de Dilma? Seria ou não o fim do mundo?

Ao contrário, desta feita, os fins justificam os meios. No mínimo, covardia do autor, que se revela quando tenta incriminar Rui Falcão como sendo o autor do malfado dossiê.

Porque os fatos listados no Privataria Tucana não ensejaram NENHUMA ação por parte de quem tinha POR OBRIGAÇÃO JURÍDICA assim agir? Ao contrário, quem buscou a Justiça foi José Serra e os citados no dossiê falsificado.

Collor foi mais honesto em suas ações. Mesmo carecendo de direito, buscou o caminho da Justiça. O PT e o governo federal preferiram o silêncio e a inação.

Certamente pelo fato de sequer haver causa de pedir, como se diz em Direito. Corria o risco que assistimos agora: o acusador se transformar em réu.

O silêncio dos adoradores de Aumaury Ribeiro Jr. é ensurdecedor. O jornalista, que foi despedido de jornais pelos métodos nada éticos que empregava, conhecido como quem não apurava notícias (antes preferia criá-las, mesmo que fantasiosas), que era amigo da pior escória de Brasília (os arapongas de aluguel), que tentou vender o dossiê tão sólido como um castelo de areia e buscou uma editora para publicação só conseguindo após a quinta tentativa, é o heroi dos lulopetistas.

Seu livro – carente de fatos, pois TODOS eram públicos e sem lógica (insisto que Amaury desconhece o que seja um fundo de investimento, chamando o maior do mundo – algumas centenas de vezes maior que o fundo de pensão da Petrobras, o Petros, por exemplo – de “lavanderia” e não sabendo distinguir Conselho de Administração de Conselho Executivo) é usado e reusado como “prova” contra Serra.

Não tenho – e rejeito! – qualquer procuração de Serra para defendê-lo. Não me é nem um pouco simpático, ao menos. Daí a considerá-lo (e à FILHA, em uma atitude ABJETA) como corrupto, vai uma imensa diferença. Posso discordar – e discordo quase 100% – de Eduardo Suplicy, para citar apenas um exemplo, mas reconheço sua honestidade, em se tratando de dinheiro público.

Meu foco é a idolatria CEGA a um “jornalista” que desonra a imprensa brasileira. Que está sendo acusado de corrupção, uso de documentos falsos, falsificação de documentos, etc. Pergunta-se: tem que credibilidade pode ter esse senhor como jornalista?

Reconheço o direito de todos de publicar o que queira. O contrário seria censura. Caso quem tenha sido citado, que busque a Justiça. Como fez Collor (sem nenhuma razão) e Serra (com todas).

O que assusta é a adoração a qualquer um que “bata” no PSDB e na herança de FHC, mesmo que diga em um livro que Serra é na verdade um vampiro que suga sangue e dorme de cabeça para baixo ou, no passado, foi o Lobo Mau que atacou a Chapeuzinho Vermelho!

Seria um sucesso. E considerado como verdade.

Diferenças existem para ser realçadas.

Ficou claro a diferença ente um JORNALISTA (Augusto Nunes) e um “jornalista” (Amaury Jr.)?

Será preciso desenhar?

Tags: ação indenizatória, ação penal, Amaury Ribeiro Júnior, Augusto Nunes,censura, corrupção ativa, Dilma Rousseff, dossiê, Eduardo Jorge, Eduardo Suplicy, falsidade ideológica, falsificação de documento, Fernando Collor, José Dirceu, José Genoino, José Serra, Lulinha, lulopetismo, oposição, Petros, Polícia Federal, post do leitor, Privataria Tucana, quebra de sigilo fiscal, Rui Falcão,Sobral Pinto, uso de documento falso, Verônica Serra, violação de sigilo funcional

VAMOS AOS VÍDEOS

Polícia Federal (Ao vivo) - 21/10/2010

Enviado em 21/10/2010

O deputado estadual Rui Falcão, do PT de São Paulo, e um dos coordenadores da campanha de Dilma Roussef, desmente o jornalista Amaury Ribeiro Júnior que o acusa de ter copiado os arquivos com os dados do sigilo fiscal de parentes do candidato José Serra e de políticos tucanos. O jornalista teria dito em depoimento que o deputado Rui Falcão era o único a ter cópia da chave do quarto em que estava o laptop...

Repórter: José Luiz Filho

Jarbas Vasconcelos pede investigação sobre o ministro Palocci

Enviado em 23/05/2011

Jarbas Vasconcelos pede investigação sobre o ministro Palocci
Senado Federal - 23/05/2011

Em discurso nesta segunda-feira (23) no Plenário, o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) pediu a investigação da evolução do patrimônio do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci. O senador citou matéria da Folha de S. Paulo, do último sábado (21), segundo a qual a empresa de Palocci faturou R$ 10 milhões entre novembro e dezembro de 2010, os dois meses que separaram a eleição da presidente Dilma Rousseff e sua posse.

Para o senador pernambucano, o ministro Palocci está incorrendo em um segundo erro na vida pública. Jarbas Vasconcelos lembrou que, em 2006, Palocci teve de pedir demissão do Ministério da Fazenda devido ao caso da quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa.

- O caseiro Francenildo fez a coisa certa: provou a origem do dinheiro de sua conta. Resta a Palocci fazer o mesmo, se é que isso é possível - declarou o senador.

Jarbas Vasconcelos afirmou que a Casa Civil sofre de um tipo de maldição nos governos do PT, já que denúncias de casos de corrupção atingiram os ex-ministros José Dirceu e Erenice Guerra e, agora, o ministro Antonio Palocci.

- Só salvou a própria Dilma, que foi ministra e agora é presidente - disse.

O parlamentar afirmou que o ministro deve explicações sobre o aumento de seu patrimônio e o fato de ter prestado consultoria ao mesmo tempo em que era deputado federal. Segundo o senador, o caso não está encerrado e "dizer isso é jogar a sujeira pra debaixo do tapete". Jarbas Vasconcelos ainda afirmou que é papel do Congresso fiscalizar o Executivo e a bancada da oposição não aceita a blindagem do ministro. Para o senador, cabe ao ministro Palocci renunciar ou à presidente da República afastá-lo.

- Não queremos destruir ninguém. Queremos explicações sobre esse episódio que é muito nebuloso. Palocci deve explicações a todos os brasileiros e não pode mais se esconder - declarou.

Fonte: Agência Senado
Vídeo: Tv Senado

Privataria Tucana - Investimentos de fachada

JORNAL DA RECORD DESMASCARA FHC,AÉCIO NEVES, J. SERRA,PSDB, GLOBO JUDAS ENTREGA O BRASIL AO FMI, EUA

Publicado em 19/07/2014

DTO. ASS. ESTRATÉGICOS BRASILEIROS pede a todos que leiam A PRIVATARIA TUCANA (Amaury Ribeiro Junior) https://www.youtube.com/watch?v=X7-km..., A história secreta do Império Americano (John Perkins e Heródoto Barbeiro), Confissões de um Assassino econômico (John Perkins) https://www.youtube.com/watch?v=uQfHe... na net MESTRES DO DINHEIRO e assistam aos nossos vídeos de alta traição e lesa pátria a nação brasileira. Obrigado a todos e compartilhem a nação os fatos graves contra nosso povo.... A buscar uma revolução contra os traidores, ladrões de nosso país sofrido.
CONDENADOS RÉU: FHC, J.SERRA. AÉCIO (PSDB E OUTROS) https://www.youtube.com/watch?v=X7-km...
CRIME: ALTA TRAIÇÃO E LESA A PÁTRIA - SENTENÇA DO POVO: PRISÃO PERPÉTUA
TJMG - PROCESSA AÉCIO NEVES POR DESVIO DE 5 BI SAÚDE PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - - NUMERAÇÃO ÚNICA: 0904382-53.2010.8.13.0024
5ª FAZENDA ESTADUAL - ATIVO - Data pauta: 17/06/2014 - A PRIVATARIA TUCANA
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; RÉU: ESTADO DE MINAS GERAIS e outros Indefiro o pedido de extinção do processo sem resolução do mérito suscitado pelo Estado de Minas Gerais às f.266/275, sob a alegação de não mais existirem as condições da ação, mormente a legitimidade ativa da parte e o interesse processual. Isto porque ,de fato, a ilegitimidade ativa da i. RMP refere-se, estritamente, ao Ex-Governador do Estado no bojo da ação civil pública administrativa, sendo que, in casu, constituem polo passivo desta ação o Estado e a COPASA. Ademais, prevalece o interesse processual ministerial, a fim de demonstrar se houve o financiamento do setor saúde entre os anos de 2003 na 2008 no piso constitucional de 12%(doze por cento), sob pena de descumprimento da CF/88. Certifique-se a Secretaria acerca da intimação do Perito nomeado às f.258
CORRUPÇÃO, ASSASSINO ECONÔMICO A MORTE DO BRASIL LINK: https://www.youtube.com/watch?v=uQfHe...
A Privataria Tucana , a entrega do Brasil aos terroristas do capital FED, FMI, Banco Mundial,aos EUA, NATO/OTAN estatais, recursos naturais, comunicações, reservas hídricas, setores estratégicos energia, petróleo, gás, mineração, terras, Amazônia - grandes riquezas que garantira a soberania da nação brasileira tudo entregue as corporações estrangeiras encabeçadas pelos EUA, UE, via assassino econômico, o povo ingênuo, e forças armadas omissa e submissa aceitaram o golpe, a fraude a fraude estrangeira com os judas do Brasil para enriquecimento com patrimônio público estatais de trilhões, riquezas incalculáveis entregues sobre falso protesto de dívida externa se apossaram das riquezas e garantias da soberania e sobrevivência da nação brasileira no futuro como reservas de água, mineral, minérios, nióbio, petróleo, terras amazônicas no mais alto grau de crime de alta traição e lesa a pátria....

Paulo Henrique Amorim entrevista Amaury Ribeiro Jr. autor do livro "A Privataria Tucana"

Enviado em 14/12/2011

Entrevista genial com Amaury Ribeiro Jr. que fala sobre as denúncias do livro que caiu como uma bomba no PSDB. José Serra é personagem principal da obra que revela corrupção nas privatizações de estatais durante o governo FHC.

PHA é tão condenado como todos os outros dois citado: Azenha e Amauri.

Paulo Henrique Amorin mentiu na entrevista dizendo que tinha 40 processo e nenhuma condenação. O número de processo é bem maior e aqui estão algumas condenações da patatota.

- PAULO HENRIQUE AMORIM É CONDENADO POR INJÚRIA (aqui)

OFENSA À HONRA

Justiça do Rio condena Azenha a indenizar Ali Kamel

28 de março de 2013, 18h21

Por Elton Bezerra

A Justiça do Rio de Janeiro condenou o jornalista Luiz Carlos Azenha a pagar R$ 30 mil em indenização por danos morais em ação proposta pelo diretor de jornalismo e esporte da TV Globo, Ali Kamel, por conta de uma série de críticas veiculadas no site www.viomundo.com.br, de Azenha. Entre outras afirmações, o site, notoriamente favorável à eleição da então candidata do PT à Presidência da República em 2010, Dilma Rousseff, acusou o diretor de participar de uma suposta estratégia das organizações Globo de influenciar o resultado de uma pesquisa eleitoral durante a campanha. 

De acordo com a decisão, desde 2008 Ali Kamel já foi citado pelo menos 28 vezes no site que se declara um "contraponto à mídia tradicional". Atualmente na TV Record, Azenha trabalhou na Globo até o início de 2007. A sentença é do dia 19 de março.

Na ação, Kamel afirma sofrer uma “campanha difamatória” e destacou algumas expressões empregadas por Azenha para rotulá-lo, como “aprendiz de feiticeiro” e praticante de um “jornalismo pornográfico”. A expressão surgiu em post no qual Azenha repercutiu uma polêmica levantada por outro site sobre a conicidência entre o nome de Ali Kamel com o de um ator de filmes pornográficos.

“As críticas perpetradas contra o autor [Ali Kamel] exacerbaram o limite salutar do debate de opiniões, que visa o aprimoramento da democracia, e alcançou a seara da ofensa à honra, contrariando o que deveria ser a principal meta do jornalismo, ou seja, e dever de informação e de formação da opinião pública de forma isenta”, afirmou a juíza Juliana Benevides de Araújo, da 43ª Vara Cível.

De acordo com a decisão, a motivação das críticas de Luiz Carlos Azenha está ligada à cobertura jornalística da sucessão presidencial. Em seu site, Azenha afirma que uma pesquisa eleitoral teria sido influenciada pelo conteúdo dos veículos de comunicação da Globo, que teriam “as digitais de Kamel”.

Para a juíza, a vinculação de Ali Kamel com a linha editorial dos meios de comunicação da Globo é uma “falsa afirmação”, já que ele está subordinado a superiores hierárquicos e a empresa possui um Conselho Editorial composto pelos editores dos diversos veículos do grupo, incluindo Kamel. A juíza ressalta ainda que um texto juntado pelo próprio Azenha diz que a influência de Kamel sobre o grupo não passaria de uma “lenda urbana”.

Em sua defesa, Azenha diz que os textos publicados em seu site possuem conteúdo crítico, de opinião e de cunho jornalístico, e defendeu que a liberdade de expressão é um preceito constitucional que deveria prevalecer sobre o direito à honra. A juíza, porém, repeliu a argumentação e disse que “admitir-se a liberdade absoluta dos meios de comunicação em detrimento dos direitos alheios seria subverter o princípio de que a liberdade individual encontra limite no direito alheio”.

Clique aqui para ler a decisão.

  

Esses camaradas são os maiores propagadores do comunismo no mundo (aqui)

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook