terça-feira, 9 de setembro de 2014

PHILIP GLASS - KOYAANISQATSI (HQ)


Publicado em 04/10/2012

Finally a high-definition trailer for the upcoming Qatsi trilogy on Blu-ray by the Criterion Collection, available on December 11th, 2012. For more information, click here :
Philip Glass - Koyaanisqatsi (HQ)



Publicado em 21/01/2013

This is the re-recorded version of Koyaanisqatsi OST for the movie with the same title. The re-recording of the album featured two additional tracks from the film, as well as extended versions of previous tracks from the original album, making 8 tracks in total.

1. Koyaanisqatsi - 0:00
2. Organic - 3:25
3. Cloudscape - 11:12
4. Resource - 15:44
5. Vessels - 22:23
6. Pruit Igoe - 30:27
7. The Grid - 38:18
8. Prophecies - 59:44

Ripped using EAC with 99% accuracy and then encoded using FLAC at -8. The picture changes every ten minutes from art found on the inside and front of the CD case.

Images found at.
http://imgur.com/a/iMhdY




  
ESSES camaradas São OS MAIORES propagadores do comunismo No Mundo ( aqui )


Osvaldo Aires Bade comentarios Bem Roubados na "Socialização" - Estou Entre OS 80 Milhões   Me Adicione no Facebook 

MARCELO FREIXO, O INIMIGO DO POVO E UMA INTRODUÇÃO AO PENSAMENTO ORIENTADO A FRAMES





Dia desses um leitor me perguntou: “Luciano, o que faço para ser tão rápido no gatilho (assim como você) no momento de responder adequadamente aos esquerdistas?”.
Bem, eu poderia recomendar para alguém ler guias de falácias. Ou mesmo a dialética erística. E ainda recomendo. Mas não é o suficiente. É preciso de algo mais para aumentar nossa “rapidez no gatilho” no momento de duelarmos com a esquerda.
Em breve publicarei mais textos sobre um método que estou desenvolvendo: o pensamento orientado a frames. Método a meu ver fundamental para a guerra política.
Antes de começar a utilizar o método, é preciso conhecer os guias de falácias (e o assunto sob discussão) tanto como atuar sob os parâmetros da guerra política. Mas o núcleo da técnica se baseia em mudar a forma de pensar enquanto o oponente discursa, para que sua resposta seja uma efetiva neutralização. Esta mudança da forma de pensar abrange não apenas respostas em debates, como também a elaboração de suas propostas políticas, a qualquer momento.
Me mandaram um vídeo (localizado ao final deste post) onde Marcelo Freixo discursa a respeito do livre mercado, em relação ao qual ele efetivamente se opõe.
Obviamente, mesmo com raciocínios falsos, ele venceu o seu questionador por três motivos: usou o recurso da polarização (básico da guerra política), afirmou que o oponente pensava errado (“partia de premissa errada”) e principalmente posicionou-se como o “amigo do povo”. Observe quando ele conclui com “eu estou do lado do povo, não do mercado”.
Quem pensa da forma tradicional, tende a não perceber o quanto frames estratégicos são embutidos durante o discurso opositor e muitas vezes acaba respondendo “ah, mas o mercado é bom por isso, por aquilo, é mais livre, etc.”. Como consequência, muitos se esquecem de neutralizar e rebater todos os frames, especialmente “amigo do povo” (associado a ele) e “inimigo do povo” (associado ao oponente). Ou seja, pensam que estão no debate, enquanto Freixo com certeza ri sordidamente da ingenuidade do oponente.
A esquerda pensa em frames, mesmo que alguns deles de forma subconsciente. Eles fazem isso por que os discursos nos quais acreditam e/ou propagam foram arquitetados cinicamente desta forma, mesmo com total desapego aos fatos. Por isso eles obtém poder. Já a direita sempre pensou mais em argumentação básica (e nisto são muito mais consistentes), mas ignorou os frames. Exatamente por isso tem perdido poder. Conclusão: o poder não é conseguido principalmente pelos argumentos, mas pela vitória em uma guerra de frames.
O pensamento orientado a frames (que estou desenvolvendo como método) não observa apenas os argumentos do outro lado, os quais já são conhecidos de cor e salteado, mas principalmente os frames lançados. Se sua resposta neutralizar e rebater adequadamente os frames (até usando outros frames adicionais) do oponente, você obteve sucesso. Se não, fracassou. Simples assim. (É evidente que mudarmos a forma de reagir aos eventos do mundo não é tão simples assim, e será preciso treino. É quase como instalar um software de grande porte em nossas mentes. E existem impactos a serem tratados. Mas isso ficará para breve, em textos futuros.)
Enfim, eis a resposta que Freixo merecia, sob essa ótica: “Historicamente, os países com mais livre mercado melhoraram o nível de vida de suas populações. Em contrapartida, os países de economia mais controlada pelo estado destroem o nível de vida de seu povo. A premissa errada é achar que existe uma escolha entre livre mercado e o bem estar do povo. Mas é o pensamento de esquerda que tem criado mais carestia, racionamento, desemprego e, quando obtém sucesso, até genocídios. Tudo em prol de uma elite que mama nas tetas do estado. Quem mais se preocupa com o povo está do lado do livre mercado”.
Este é o tipo de resposta a ser dada, pois neutraliza todos os frames, mantém a polarização (ótimo recurso, que não deve ser abandonado) a seu favor e lança o rótulo “inimigo do povo” ao seu oponente. (Alias, também existe o rótulo de “usuário de premissa errada”, que impõe inferioridade intelectual a alguém, o que também foi neutralizado e rebatido em minha sugestão de resposta)
Como diria Oren Klaff, o controle de frame é simplesmente o conhecimento mais importante que podemos obter em nossas vidas. O pensamento orientado a frames, método que estou desenvolvendo, cria um método especialmente útil para tratarmos todos os nossos debates políticos. Em breve, terei novidades.
Veja o vídeo abaixo, com o discurso original de Freixo:

  
Esses camaradas são os maiores propagadores do comunismo no mundo (aqui)


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 


Freixo explica por que é contra o neoliberalismo e a redução do Estado 

Publicado em 06/09/2014

Durante debate na UFF do Polo Universitário de Campos dos Goytacazes, Marcelo Freixo é questionado por que defende o fortalecimento do Estado e não sua diminuição, já que o Estado brasileiro gera tantos problemas, como corrupção e ineficiência.

COMENTÁRIO DO BLOG:

O que apendemos com as manifestações de junho?
R: Marginais tem que serem presos no mínimo - em um Estado mínimo. Os marginais vândalos estavam ligados ao partido dele.
E, o PSTU e outros querem o Estado para si.
EUA: 2 ESTADOS INICIAM MILITARIZAÇÃO DAS POLÍCIAS (aqui)

TMZ MOSTRA VÍDEO EM QUE ASTRO DA NFL ESPANCA A MULHER



Ray Rice e a mulher em entrevista coletiva sobre a agressão cometida pelo jogador; nesta segunda, o Baltimore Ravens anunciou a rescisão do contrato do astro (Patrick Semansky/AP)

A temporada 2014 do futebol americano começou na semana passada, e uma das novidades da competição foi a adoção de um novo regulamento para punir os atletas que cometem agressões contra suas mulheres ou namoradas. De acordo com a NFL, a liga que controla a modalidade, os casos de violência doméstica envolvendo seus jogadores estavam em alta e tinham de ser combatidos com rigor. Um dos casos que ajudaram a convencer a NFL a endurecer as punições contra os atletas agressores foi o de Ray Rice, running back do Baltimore Ravens, equipe campeã do Super Bowl no ano passado. Um dos craques da equipe, Rice deu um soco na mulher, Janay Palmer, dentro de um elevador, num cassino de Atlantic City. Nesta segunda-feira, o site americano TMZ divulgou pela primeira vez a imagem do ataque brutal do jogador do Ravens à mulher.

No vídeo, Janay leva um soco na cara e bate a cabeça no espelho. Tão chocante quanto a agressão de Rice é sua reação depois de nocautear a própria mulher: aparentando calma, ele espera o elevador parar, arrasta Janay para fora e recolhe os pertences dela, sem parecer muito preocupado com o fato de ela ter ficado inconsciente. Ray Rice foi suspenso por apenas dois jogos, o que provocou críticas à NFL e motivou a liga a buscar um endurecimento das regras. Agora, em caso de reincidência, um jogador de futebol americano pode até ser banido da liga. O atleta dos Ravens, que também foi multado em cerca de meio milhão de dólares, diz ter se reconciliado com a mulher. A NFL ainda não comentou as imagens da agressão. Na tarde desta segunda, o Baltimore anunciou a rescisão de contrato com o jogador, que tem 27 anos e foi eleito o melhor jogador da liga em 2012.

Ray Rice -- ELEVATOR KNOCKOUT ... Fiancee Takes Crushing Punch [Video]


Publicado em 08/09/2014

This is what a two game suspension looks like -- Ray Rice delivering a a crushing punch to his fiancee's face, knocking her out cold ... and TMZ Sports has the shocking video.


  
Esses camaradas são os maiores propagadores do comunismo no mundo (aqui)


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

EUA: 2 ESTADOS INICIAM MILITARIZAÇÃO DAS POLÍCIAS


Países das Américas terão o modelo ostensivo do Brasil?

  “O jornalismo é o exercício diário da inteligência e a prática cotidiana do caráter.” Cláudio Abramo.


Do colaborador Silvio César Aragão, Tenente Coronel da PMSE:


"Dois estados norte-americanos iniciarão no próximo ano uma reforma nas suas políticas de segurança pública, que são atualmente a padrão dos EUA”. O Estado de Washington e o Distrito de Colúmbia, onde se localiza a capital do país, iniciarão no próximo ano a militarização da polícia estadual, de acordo com o modelo brasileiro das Polícias Militares Estaduais.

De acordo com a regra geral americana, as polícias são municipais e civis, divididas em Departamentos de Polícia, nas grandes cidades, ou em Departamento do Xerife nas pequenas. Agem com policiamento ostensivo e fardado (ou não) e têm hierarquia, no entanto não há a cultura militar, com cadeia de comando e a hierarquia e disciplina como bases.

Os principais motivos que levaram a tais medidas, de acordo com os dois estados, são o melhor atendimento às situações de segurança pública. Havendo um comando mais forte, uma cadeia de comando firme e uma disciplina rígida, o que não existe em uma organização civil, tem, no meio militar, um atendimento rápido e eficiente.

De acordo com o Chefe de Polícia Bill Donstway, do estado de Washington, 'uma organização militar atua de forma muito mais eficiente nas necessidades da segurança pública, com menos casos de corrupção, atendimento a situações e tomadas de decisões mais rápidas'. Diz também que 'a divisão em companhias e batalhões com comandos próprios, mas ligados ao comando general – onde entra a hierarquia e linha de comando – propicia uma organização infinitamente maior no policiamento ostensivo e preventivo'.


Para ele é um equívoco dizer que a cultura militar é incompatível com o atendimento à comunidade civil, para ele é uma questão de educação do policial e uma cobrança firme de disciplina. Segundo ele, truculência policial existe tanto na policia de organização civil como na militar, em ambas, se não for bem educado, o policial pode vir a achar que é melhor que os cidadãos. 'É uma questão de educação', finaliza.


A decisão dos dois estados é uma reviravolta e uma surpresa, que foi elogiado por muitos intelectuais e organizações americanas, e pode vir a gerar uma onda no país. “Foi fato inesperado também no Brasil, uma vez que vários intelectuais e ONG's defendiam a desmilitarização das PM's tendo como prisma a organização policial dos EUA." (France Presse, em Washington).

Observação: Agora todos os países das Américas terão o modelo de Polícia Ostensiva, seguindo o padrão brasileiro!!!!

COMENTÁRIO DO BLOG:

Sobre a militarização da polícia nos EUA: Este texto é muito antigo, de 2008 > http://goo.gl/TIglnD, e até hoje a tal militarização não ocorreu da forma como descrita.

O que acontece é que após o atentado de 11/09/2001, as policias locais passaram a se equipar com artefatos militares. E hoje, após a morte do jovem negro Michael Brown o que vemos são fortes críticas a essa militarização.
Mas, não vamos comparar o treinamento de nossa polícia com a americana.

Polícia dos EUA é criticada por militarização excessiva


Organizações de direitos humanos, políticos dos dois maiores partidos e grandes nomes da mídia americana se voltaram contra a excessiva militarização da polícia nos EUA.

Ao longo da semana passada, tanques blindados, tropas camufladas, balas de borracha e gás lacrimogêneo foram usados para reprimir protestos pela polícia local de Ferguson, cidade de 21 mil habitantes na região metropolitana de Saint Louis (Missouri).

A morte do adolescente Michael Brown, 18, morto com seis tiros por um policial, depois de ter furtado cigarros em uma loja de conveniência, provocou violentos protestos em Ferguson, inclusive com saques e incêndios.

Jornalistas e manifestantes foram detidos em protestos e a polícia rodoviária substituiu a local no comando da segurança local.
A senadora democrata por Missouri, Claire McCaskill, disse que a resposta policial "se tornou problema em vez de solução". O senador republicano Rand Paul, presidenciável da oposição a Obama, disse que "é hora de dar um basta na militarização da polícia".

Diante das cenas de um campo de batalha entre os tanques e os gases contra centenas de manifestantes na pequena cidade, Arianna Huffington, editora do "Huffington Post", perguntou-se se Ferguson não estava muito parecida com Bagdá, capital do Iraque. Apresentadores de TV fazem esse paralelo dia e noite.

Desde 2001, as polícias locais americanas receberam US$ 4,5 bilhões em equipamentos e veículos militares. Boa parte desse investimento chegou depois da queda pronunciada na violência nas principais cidades americanas, que atingiu o pico nos anos 80 e 90.
O secretário de Justiça, Eric Holder, declarou no fim de semana que estava "muito preocupado com o uso de equipamento militar, o que manda uma mensagem errônea aos cidadãos".

Ironicamente, foram políticas do governo federal americano que armaram as polícias locais de cidades pequenas como Ferguson.

Em 1990, o Congresso americano autorizou "dar equipamento que estivesse sobrando" no Pentágono para as polícias lutarem na "guerra às drogas".

Cerca de 80% das cidades pequenas nos EUA já têm equipes de armas e táticas especiais, conhecidos como times SWAT, tendência que cresceu 1400% a partir dos anos 1980, primeiramente durante o governo de Ronald Reagan, como apoio às polícias locais na "guerra às drogas" e na epidemia de crack que durou até o início dos anos 90.

Foi reforçada nos anos 2000, como resposta aos atentados de 11 de setembro de 2001, e de unidades antiterrorismo.
Nos últimos dois anos, 610 tanques blindados resistentes a minas terrestres foram dados a polícias regionais.


"Unidades e treinamento para lidar com reféns, atiradores de elite e terrorismo são usadas para o crime comum. Vivemos uma fase do policial guerreiro, do Robocop", disse à Folha Radley Balko, autor do livro
"Rise of the warrior cop" [a ascensão do tira guerreiro].

"Veja os vídeos de treinamento dos nossos policiais na internet. Eles criam uma cultura da policiamento muito isolacionista, de confronto e militarística, que atrai recrutas pelos motivos errados."

RACISMO

A morte de Michael Brown segue uma série de incidentes trágicos envolvendo polícia e a minoria negra recentemente. No mês passado, um homem negro de 43 anos foi morto em uma chave de braço pela polícia nova-iorquina.

Segundo o FBI, o Escritório Federal de Investigações, 69% de todas as detenções no país são de pessoas brancas, contra 28% de negros. Mas negros são 43% dos suspeitos mortos durante um ato de prisão, contra 57% de brancos, o que comprova que uma pessoa negra tem chances maiores de ser morta pela polícia durante o ato de prisão. 11% da população americana é negra.

Pesquisa divulgada ontem pelo instituto de pesquisas Pew Research Center revela que, para 80% dos negros ouvidos, a crise em Ferguson "levanta um discussão sobre racismo que precisa ser debatida"; concordam com essa frase 37% dos brancos escutados pela pesquisa. Apenas 18% dos negros acham que "está se falando mais de racismo do que se deveria", contra 47% dos brancos tendo essa opinião.

Cerca de 65% dos negros acham que a reação policial foi "longe demais", opinião compartilhada por 33% dos brancos. A pesquisa foi feita entre 14 e 17 de agosto, com mil pessoas. 


  
Esses camaradas são os maiores propagadores do comunismo no mundo (aqui)

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

                                     

segunda-feira, 8 de setembro de 2014

A GUERRA POLÍTICA SE TORNA IMPREVISÍVEL (E MUITO MAIS INTERESSANTE) APÓS AS DENÚNCIAS DE PAULO ROBERTO COSTA. AÉCIO E MARINA PRECISAM LIGAR A ARTILHARIA PESADA



Conforme notícia do Estadão, a coisa começou a “feder” para o lado dos governistas. Aécio Neves foi rápido no gatilho, e não deixou barato:
O candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves, publicou em sua conta no Facebook um vídeo em que comenta as denúncias do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa de que políticos da base aliada receberam propina em contratos da estatal. Segundo o tucano, o Brasil acordou “perplexo” com as “mais graves denúncias de corrupção da nossa história recente.”
No vídeo, Aécio classifica as denúncias de “Mensalão 2″ e afirma que o “governo do PT” está “patrocinando o assalto às nossas empresas públicas para a manutenção do seu projeto de poder”.
— Estamos disputando essas eleições contra um grupo que utiliza o dinheiro sujo da corrupção para manter-se no poder. Por isso, eu acredito que chegou a hora de darmos um basta a isso e tirarmos, de forma definitiva, o PT do poder — diz Aécio no vídeo.
Rosane de Oliveira: uma bomba em plena campanha
Leia as últimas notícias de Zero Hora

Para o candidato, é fundamental que as investigações possam ir “ainda mais a fundo” para que os responsáveis sejam punidos “de forma exemplar”.
Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento e Refino da Petrobras, fez um acordo de delação premiada, que ainda precisa ser homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), para denunciar pessoas que teriam recebido dinheiro em troca de facilitar operações dentro da Petrobras. Em seus depoimentos, que estão sendo prestados desde o fim de agosto, ele citou diversos políticos que estariam envolvidos no esquema. Os nomes foram revelados pela revista Veja na edição desta semana.
A presidente Dilma Rousseff afirmou que não irá se manifestar sobre os nomes citados por Costa até receber “informações oficiais”. A oposição pediu uma reunião de emergência para discutir as denúncias.
Veja o vídeo:
Agora é hora de lançar toda a artilharia pesada para cima do governo. Para começar, toda a campanha petralha tentando demonizar adversários que seriam “contra o pré-sal” deve ser desconstruída. Marina Silva, que tem sido vítima de campanha de demonização por parte do PT, disse que a maior ameaça ao pré-sal é a corrupção na Petrobrás, culpa do próprio governo:
“Quem está ameaçando o pré-sal não somos nós, nós vamos manter a exploração no pré-sal e usar os recursos para a saúde e para a educação, para que a gente tenha conhecimento, ciência, tecnologia, informação, para ajudar a melhorar o futuro do Brasil”, disse. “Quem ameaça o pré-sal é a corrupção que está assolando a Petrobras”, disse.
Se Aécio e Marina tiverem a esperteza necessária, tiram toda e qualquer autoridade moral dos petistas em falar em pré-sal. Ou Petrobrás. Deve ser dito aos petistas: “lave a boca com sabão antes de falar o nome Petrobrás, pois o que vocês fizeram não tem perdão”. A coisa deve ser deste tom pra cima.
E agora as coisas ficam imprevisíveis, pois algo vai respingar sobre Marina (pela citação do nome de Eduardo Campos) e muito mais em cima de Dilma. Aécio pode reaparecer na disputa se for assertivo o suficiente e mostrar o quanto a devastação das empresas públicas (para corrupção e tomada de poder) tem destruído a vida da população. A regra é clara: fale ao coração!
Enfim, as eleições de 2014 adquirem um novo tom e Aécio entra novamente na disputa. No que precisar de ideias vindas deste blogueiro, pode contar comigo (e o mesmo vale para os marineiros), pois daqui a pouco sai um texto desconstruindo o PT, de uma série de 4 ou 5 textos até o final da próxima semana.

A luta pelo Planalto

Publicado em 05/09/2014
O candidato à Presidência da República Aécio Neves (PSDB) participou de uma sabatina com jornalistas da ISTOÉ na última semana. Confira os principais trechos da entrevista.

Para ministro de Dilma, 'não há quem controle corrupção'

Ao tratar do megaescândalo de corrupção na Petrobras, Gilberto Carvalho liga o caso ao financiamento privado de campanhas - cujo fim interessa ao PT

Gabriel Castro, de Brasília

O ministro Gilberto Carvalho: a culpa é do financiamento privado de campanhas (Pedro Ladeira/Folhapress/VEJA)
O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, admitiu neste domingo que o governo é incapaz de combater a corrupção - e continuará sendo, na avaliação dele, enquanto não houver uma reforma política que ponha fim ao financiamento empresarial de campanhas.
A afirmação foi dada após uma pergunta sobre a delação premiada de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras. Conforme revelou VEJA nesta semana, ele citou os políticos beneficiados pelo esquema de corrupção na estatal em depoimento à Polícia Federal. Costa afirmou que políticos da base aliada à presidente Dilma e o ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos, que disputava a Presidência da República ao lado de Marina Silva, receberam dinheiro do esquema. O rol de citados pelo delator inclui três governadores, seis senadores, um ministro de Estado e pelo menos 25 deputados federais embolsaram ou tiraram proveito de parte do dinheiro roubado dos cofres da estatal. De acordo com depoimento de Paulo Roberto Costa, o esquema funcionou nos dois mandatos do ex-presidente Lula, mas também adentrou a atual gestão da presidente Dilma.

"Enquanto houver financiamento empresarial de campanha e as campanhas tornarem-se o momento de muita gente ganhar dinheiro e de se mobilizarem muitos recursos, eu quero dizer: não há quem controle a corrupção enquanto houver esse sistema eleitoral. Isso é com todos os partidos. Não há, infelizmente, nenhuma exceção", afirmou o ministro, após o desfile de 7 de Setembro, em Brasília. Não por acaso, o financiamento público de campanha é de grande interesse do PT. Com o fim do financiamento privado, a maior parte do dinheiro teria de sair dos cofres públicos. E a divisão seria feita de acordo com o tamanho das bancadas, o que favoreceria os maiores partidos. A presidente Dilma Rousseff chegou, inclusive, a colocar o tema na lista de perguntas de seu fracassado plebiscito em resposta às manifestações de junho do ano passado.
Gilberto Carvalho afirmou também que o Planalto vai aguardar as informações oficiais para decidir quais providências tomar diante do caso. "O governo não pode tomar conhecimento de uma denuncia que é, por enquanto, sem nenhuma comprovação", afirmou. O petista declarou ainda que, sem detalhes do que Costa contou à Polícia Federal, não há razões para crer que a campanha será afetada. "Eu não acredito que uma simples notícia com o alarde que ela ganha possa interferir no destino da eleição", disse ele. Carvalho também confirmou que, a partir de segunda-feira, vai tirar férias para se dedicar à campanha. Ele diz acreditar em uma vitória "dura" e "calejada" de Dilma.
  
Esses camaradas são os maiores propagadores do comunismo no mundo (aqui)

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook 

DEPOIS DA FUGA DE DILMA ROUSSEFF DA ENTREVISTA AO JN, ALTAMIRO BORGES QUER IMPLANTAR CENSURA SUTIL NA GLOBO. AH, ELES SE ENTREGAM TÃO FÁCIL!

Como todos sabem, na semana passada Dilma fugiu da entrevista ao Jornal da Globo. Mesmo assim, o programa colocou no ar as perguntas que faria. Veja:
  • Os últimos índices oficiais de crescimento indicam que o país entrou em recessão técnica. A senhora ainda insiste em culpar a crise internacional, mesmo diante do fato de que muitos países comparáveis ao nosso estão crescendo mais?
  • A senhora continuará a represar os preços da gasolina e do diesel artificialmente, para segurar a inflação, com prejuízo para a Petrobras?
  • A forma como é feita a contabilidade dos gastos públicos no Brasil no seu governo tem sido criticada por economistas, dentro e fora do país, e apontada como fator de quebra de confiança. Como a senhora responde a isso?
  • A senhora prometeu investir R$ 34 bilhões em saneamento básico e abastecimento de água até o fim do mandato. No fim do ano passado, tinha investido menos da metade, segundo o Ministério das Cidades. O que deu errado?
  • Em 2002, o então candidato Lula prometeu erradicar o analfabetismo, mas não conseguiu. Em 2010, foi a vez da senhora, em campanha, fazer a mesma promessa. Mas foi durante o seu mandato que o índice aumentou pela primeira vez, depois de 15 anos. Por quê?
  • A senhora considera correto dar dentes postiços para uma cidadã pobre um pouco antes de ser feita com ela uma gravação do seu programa eleitoral de televisão?
Obviamente, seria um desastre de proporções bíblicas para a presidente. Mas e como fica a imagem da presidente, agora uma “fujona dos questionamentos”?
Altamiro Borges tenta reduzir o dano com um texto patético: Dilma devia cortar publicidade da Globo. Leia um trecho:
Dilma acertou ao recusar o convite do império global. Mas, infelizmente, ela errou durante toda a sua gestão ao não enfrentar os monopólios da mídia – principalmente os que exploram as concessões púbicas de rádio e televisão. Pior ainda: o seu governo financiou estes grupos, alimentou cobras! Segundo recente relatório da Secom-PR (Secretaria de Comunicação Social da Previdência da República), de 1º de janeiro a 30 de junho, o governo investiu R$ 109,3 milhões em publicidade oficial. O valor é 29,7% maior do que o aplicado no mesmo período de 2013, que foi de R$ 84,3 milhões. O aumento decorre da Lei Eleitoral, que proíbe esse tipo de despesa nos três meses anteriores à eleição.
A maior parte desta grana, arrecadada dos contribuintes (do meu e do seu bolso), foi parar nas mãos de meia dúzia de famílias que monopoliza os meios de comunicação do país. Para ser mais preciso, cerca de 60% destes recursos públicos enriqueceram os três filhos da famiglia Marinho – que hoje desponta no ranking da revista Forbes como a mais rica do Brasil. Esta grana ajuda a bancar os salários de Bonner, Waack, Jabor, Leitão e de tantos outros “calunistas” da Rede Globo que diariamente destilam veneno nestes veículos – que são concessões públicas, vale enfatizar!
O montante citado é apenas o da publicidade institucional. Não inclui os gastos em anúncios das estatais, como Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, etc. Em 2013, o total investido foi de R$ 2,313 bilhões. Os mesmos 60% foram abocanhados pelo Grupo Globo. É muita grana para quem manipula a informação e deforma os comportamentos, para quem agride a democracia! Caso seja reeleita – apesar de todo o bombardeio midiático –, Dilma bem que poderia repensar sua política de publicidade e sua postura diante da proposta da regulação democrática dos meios de comunicação. Não basta apenas deixar de comparecer às sessões de tortura da TV Globo!
É hora de traduzir o que ele quer dizer. Primeiro, como Dilma não implantou a censura de mídia, tem que aturar que uma emissora faça questionamentos que ela não pode responder. Segundo, como Dilma não cortou a grana dos discordantes (exatamente igual os bolivarianos da Venezuela e da Argentina já fazem) ela tem que aturar a divulgação dos fatos sobre o governo. Como sofre um bolivariano que ainda não viu a mídia ser censura, não é Seu Miro?
A proposta de Altamiro para isso é simples: implementar o bolivarianismo de vez e só liberar grana para os organismos de mídia que falem bem do governo. Como as páginas da BLOSTA, da qual ele faz parte.
Essa é a situação: o PT utiliza-se de um bando de blogueiros depravados que pensam dia e noite em verba estatal, a qual é retribuída com apoio para que uma ditadura crie uma fachada “de democracia”. Nem todos levam verba, evidentemente, mas vários sim. É só navegar pelas páginas de vários desses blogs e ver anúncios da Caixa, da Petrobrás e daí por diante.
Dá para alguém descer mais baixo que esse tal de Altamiro Borges? Não, não dá. E ele tem plena consciência do quão baixa é sua ladainha, sob quaisquer parâmetros morais.
Pelo menos a turma da BLOSTA anda mais bravinha e estressada que o habitual, com os baixos números nas pesquisas, e entregando cada vez mais o ouro, confessando o quanto são inimigos da democracia.

Lula e o PT: um partido de trotskistas

lulatrotsky
Por que o PT é um partido diferenciado no que diz respeito a tomar o poder e se manter por lá? Por que é o partido com maior quantidade de trotskistas em suas fileiras, a começar pelo líder da tropa: Luis Inácio Lula da Silva. Mas não é só ele: o partido ainda possui em suas fileiras gente como Tarso Genro, Gleisi Hoffman, Gilberto Carvalho e Alexandre Padilha, dentre outros. Pessoas capazes de dissimular com tamanha proficiência que se tornam verdadeiros generais do totalitarismo.
Claro que outros partidos podem ter as mesmas intenções, mas será que possuem a mesma capacidade para o logro e o embuste? É uma aposta arriscada, no mínimo, dizer que o PT “é apenas mais um partido de esquerda”.
Esse “diferencial”, como já disse, vem do trotskismo, um sistema de pensamento que torna seus adeptos orgulhosos de mentirem e praticarem barbáries, desde que convençam os outros de que lutam por uma “causa”. Basicamente, um trotskista se transforma em um máquina de manipulação da percepção alheia, sempre com alta capacidade de destruição. Mas não é só isso. É exatamente este quesito (a capacidade de enganar os outros) que os capacita à liderança de seus grupos.
Ocorre que a mente normal se envergonha quando mente ou comete um equívoco moral. Para o trotskista a coisa funciona de maneira exatamente oposta: eles se envergonham se não forem capazes de demonstrar, perante os seus aliados de doutrina, o quanto são dissimulados e embusteiros em torno de sua causa. É disto que falo quando falo de uma elite psicopática. (Não estou dizendo que eles sejam clinicamente psicopatas, mas agem como se fossem. E este será o critério para que seus pares devolvam uma avaliação positiva.)
É isso que permite que nós possamos assistir no vídeo abaixo uma cena escabrosa: Lula conta aos seus pares que mentiu para obter dividendos politicos. Seus olhos brilham de orgulho ao contar isso. Ele foi repreendido pelos seus pares? Não. Foi aplaudido.
Enfim, é disso que tratamos quando nos defrontamos com este partido. Estou exagerando? Então vejam o vídeo abaixo:

FÁBIO ASSUNÇÃO VENCE PROCESSO CONTRA A REDE RECORD

Fábio Assunção na coletiva da peça teatral "Adultérios" (Francisco Cepeda/AgNews/VEJA)
Emissora foi condenada por danos morais por publicar em seu site uma matéria que afirmava que o ator estava envolvido com um traficante de drogas
O ator Fábio Assunção venceu processo que movia contra a Rede Record por danos morais. Segundo a advogada do ator, Priscila Correa da Fonseca, o processo foi motivado por uma matéria publicada no site da emissora em 2012. O texto afirmava que Assunção havia sido detido por estar junto com um traficante, preso em um flat em São Paulo, em janeiro de 2008. O ator esclareceu então que só havia sido chamado para testemunhar sobre o caso, sendo liberado duas horas depois da detenção, mas o site da Record dizia que Assunção enfrentava problemas com a Justiça.
De acordo com a advogada do ator, a Record foi condenada a pagar a quantia de cinquenta salários mínimos, com correção monetária da data do sentenciamento e acrescida de juros de 1% ao mês, contados da data da publicação da matéria -- algo superior a 50.000 reais. A Record também foi condenada a reembolsar as custas e despesas processuais e a pagar os honorários da advogada, equivalentes a 15% sobre o valor da condenação. A emissora aceitou a condenação por danos morais, mas entrou com recurso especial, a ser julgado no Superior Tribunal de Justiça (STJ), em Brasília, que envolve o valor a ser pago para o ator.
Leia também: 

Quando foi detido, familiares de Fábio Assunção confirmaram que ele enfrentava problemas com as drogas. Em novembro de 2008, o ator se afastou de Negócio da China, trama das 18 horas em que fazia par romântico com Grazi Massafera, para tratar sua dependência química em uma clínica de reabilitação. Ele voltou à televisão em 2010 na minissérie Dalva e Herivelto, Uma Canção de Amor e na série S.O.S. Emergência, ambas da Globo. Assunção está atualmente no ar com a série Tapas & Beijos, exibida às terças-feiras.

  
Esses camaradas são os maiores propagadores do comunismo no mundo (aqui)


Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões  Me Adicione no Facebook