ENTIDADES REPUDIAM DECLARAÇÃO PRECONCEITUOSA DE CLAUDIO DE MOURA CASTRO

“Um bônus para as ‘caboclinhas’ de Pernambuco e do Ceará se casarem com os engenheiros estrangeiros”, debochou Claudio de Moura (Reprodução)

Educador e articulista da Veja sugere que seja oferecido bônus para mulheres se casarem com engenheiros estrangeiros para “aumentar o capital humano no Brasil”.Leia abaixo a carta aberta ao Senado Federal em repúdio à declaração e em seguida assista ao vídeo.

Da Redação 

“Uma ofensa às mulheres e à educação brasileira”

As entidades e os movimentos da sociedade civil que participam dos debates para a construção do novo Plano Nacional de Educação (PNE), desde a I Conae (Conferência Nacional de Educação, 2010), manifestam seu repúdio e exigem retratação pública à “proposição” desrespeitosa apresentada pelo Sr. Claudio de Moura Castro, em audiência pública realizada no dia 22 de outubro de 2013, na Comissão de Educação, Cultura e Esporte do Senado Federal.

Na ocasião, buscando reforçar seu argumento de que o PNE é inconsistente devido à participação da sociedade civil, o referido expositor sugeriu, em tom de deboche, que sua proposta ao plano seria oferecer “um bônus para as ‘caboclinhas’ de Pernambuco e do Ceará se casarem com os engenheiros estrangeiros, porque aí eles ficam e aumenta o capital humano no Brasil, aumenta a nossa oferta de engenheiros” (sic).

Preconceituosa, a “proposição” é inadmissivelmente machista e discriminatória. Constitui-se em uma ofensa às mulheres e à educação brasileira, inclusive sugerindo a subjugação das mesmas por estrangeiros. Além disso, manifesta um preconceito regional e racial inaceitável, especialmente em uma sociedade democrática. Entendemos que a diversidade de opiniões não pode significar, de forma alguma, o desrespeito a qualquer pessoa ou grupo social.Compreendemos, ainda, que tal manifestação representa um desrespeito ao próprio Senado Federal, como Casa Legislativa que deve ser dedicada ao profícuo debate democrático, pautado pela ética e pelo compromisso político, orientado pelos princípios da Constituição Federal de 1988 e de convenções internacionais de Direitos Humanos. A elaboração do PNE, demandado pelo Art. 214 da Carta Magna, não deve ceder à galhofa, muito menos quando preconceituosa.

Por esta razão, os signatários desta Carta esperam contar com o compromisso dos parlamentares e das parlamentares em contestar esse tipo de manifestação ofensiva aos brasileiros e às brasileiras. Nesse sentido, esperamos as devidas escusas do Sr. Claudio de Moura Castro, que com seus comentários discriminatórios desrespeitou profundamente nossa democracia e a sociedade.

Movimentos e entidades signatárias (por ordem alfabética): 

ABdC (Associação Brasileira de Currículo)

Ação Educativa – Assessoria, Pesquisa e Informação

ActionAid Brasil

Aliança pela Infância

Anfope (Associação Nacional pela Formação dos Profissionais da Educação)

Anpae/DF (Associação Nacional de Política e Administração da Educação – Distrito Federal)

Anped (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação)

Assopaes (Associação de Pais de Alunos do Espírito Santo)

Auçuba Comunicação Educação

Campanha Nacional pelo Direito à Educação

CCLF-PE (Centro de Cultura Luiz Freire – Pernambuco)

Cedeca-CE (Centro de Defesa da Criança e do Adolescente do Ceará)

Cedes (Centro de Estudos Educação e Sociedade)

Cenpec (Centro de Estudos e Pesquisas em Educação, Cultura e Ação Comunitária)

CNTE (Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação)

Contee (Confederação Nacional dos Trabalhadores em Estabelecimentos de Ensino)

Escola de Gente – Comunicação e Inclusão)

Fineduca (Associação Nacional de Pesquisa em Financiamento da Educação)

Flacso Brasil (Faculdade Latino-Americana de Ciências Sociais)

Fojupe (Fórum das Juventudes de Pernambuco)

FOMEJA (Fórum Mineiro de Educação de Jovens e Adultos)

Fóruns de Educação de Jovens e Adultos do Brasil

Fundação Abrinq pelos Direitos da Criança e do Adolescente

Geledés – Instituto da Mulher Negra

Inesc (Instituto de Estudos Socioeconômicos)

Instituto Avisa Lá

IPF (Instituto Paulo Freire)

Mieib (Movimento Interfóruns de Educação Infantil do Brasil)

Mova Brasil (Movimentos de Alfabetização de Jovens e Adultos do Brasil)

Movimento Mulheres em Luta do Ceará

MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra)

Omep/Brasil/RS – Novo Hamburgo (Organização Mundial Para Educação Pré-Escolar)

RedEstrado (Rede Latino-americana de Estudos Sobre Trabalho Docente)

Sociedade Paraense de Defesa dos Direitos Humanos

Undime (União Nacional dos Dirigentes Municipais de Educação).

Unipop (Instituto Universidade Popular)

(Com informações do Pragmatismo Político)

Osvaldo Aires Bade Comentários Bem Roubados na "Socialização" - Estou entre os 80 milhões Me Adicione no Facebook 

OS ATEUS SÓ SABEM DO INFERNO POR QUE OS CRIA!

Ateus sempre estão encastelados, faustamente, na máquina pública. Eles só usam Deus para confrontar DESDENHOSAMENTE com as mazelas do mundo – e isso é para com os outros.
Ateus jamais agradecem o que tem.

Afinal o que está errado com o sr. Claudio Moura Castro?
Os engenheiros melhorariam a renda per capita, a educação e, certamente, trariam muitos outros benefícios.

E se viessem engenheiras para casar com os caboclos?

O que é errado na assertiva do sr. Claudio Moura Castro?

1º - Pagar bônus para uma situação melhor ou para quem faz algo de bom?

2º - Então as caboclinhas no nordeste não poderiam melhorar de vida?

3º - A discriminação está, na verdade, para com os outros estados do País (ele sugeriu apenas Ceará e Pernambuco. Por que será?) 

Outras caboclinhas pelo Brasil a fora estariam então condenadas a casar-se com burros ou mesmo com bandidos (a burrice não é antagônica do mau caráter).

Desejamos então que elas, na melhor situação, se casem com servidores públicos esquerdistas que sempre vivem de quem trabalha e produz de fato? 

Ou com servidores públicos dessas entidades que condenam o sr. Claudio Moura Castro por buscar sinceramente e desesperadamente melhorias concretas?

Uma família prospera é o que todas as mães decentes querem para suas filhas e filhos: que eles se casem e constituam famílias com homens e mulheres inteligentes e de bem, profissionais qualificados, com boa educação – engenheiros, médicos, advogados e todos os outros bons profissionais.

4º - Então, no Brasil, conquistar pessoas inteligentes e de bem para morar e constituir família e uma vida de bem no País seria um crime gravíssimo? Um pecado mortal?

5º - Estaríamos certo então em continuarmos condenando a casá-las com criminosos que fogem aos bandos para esse Brasil bandoleiro ou com os analfabetos cujos índices continuam crescendo à velocidade da luz, transformando o País em ultimo lugar ou penúltimo lugar em qualquer índice de qualidade?

6º - Seria então errado aumentar a nossa oferta de profissionais engenheiros (e outros)? Profissionais esses realmente capacitados e não com programas de falsários tipo “Mais Engenheiros” que em seu bojo já trariam a prostituição infantil de sua Ilha Cáceres de Crimes.

Mas se ele pregar a destruição do país como tem sido feito pelas propostas e ações de quadrilhas encasteladas no poder os boquinhas do governo vão ficar caladinhos.
Tudo indica que preferem as nossas crianças sendo prostituídas no mercado nacional e internacional ou com nenhum casamento abortando com apoio integral do governo - casamento afinal é coisa de burguês.

A destruição da família é uma agenda mundial esquerdista – essa é uma das estratégias que está por trás:

Viva o aborto, a droga, o crime e o fim da moral judaica-cristã - o Ocidente Livre.
Olhem apenas um pequeno exemplo das situações do que está sendo ensinando para as crianças da 4ª série!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- PROVA COM PALAVRA DE BAIXO CALÃO É APLICADA A ALUNOS DA 4ª SÉRIE NO ACRE (aqui)