ATENÇÃO, AVISO MUITO IMPORTANTE!!!
Aos nossos leitores e cidadãos de bem, o nosso mais elevado respeito
A pedido dos advogados do médico retiramos a nossa reportagem original e informações desta postagem sobre a sua pessoa que nós apenas havíamos reproduzido (copiado) de outras postagens e publicações na imprensa e na internet e acreditávamos que, quando havíamos agido dessa forma, estaríamos próximos do correto, da verdade, da justiça e dos fatos. Desta forma e por informações sobre o assunto em questão ainda estarem, na íntegra, tão larga e abundantemente publicadas e divulgadas na internet, tomamos uma decisão que nos parece, no momento, a mais correta e justa: retiramos feliz e sem pesar a nossa postagem original.
Aproveitamos para reafirmar que neste blog não temos nenhuma outra intenção senão informar a verdade, as evidências e os fatos, portanto, achamos correto e justo divulgar em nosso espaço as colocações e solicitações do escritório de advogacia e pedimos desculpas a todos por qualquer outro motivo que seja, bem como, reiteramos a nossa genuína liberdade e independência austera das nossas ações.
Somos absolutamente intransigentes com relação a não aceitarmos qualquer interferência que seja, em nossa linha editorial.
E por acreditarmos piamente que na internet o médico possa estar levando uma franca desvantagem e injustiça irreparáveis a sua pessoa. Aqui estamos relatando na íntegra as informações repassadas pelo escritório contratado para sua defesa, que não poderia deixar de afirma que estas, sim, são as verdadeiras.
Deixamos também, muito claro, que a justiça brasileira é literalmente uma boa merda e vergonhosa, onde um ex-Ministro da Justiça Marcio, sr. Marcio Tomaz Bastos, é defensor de quadrilhas perigosíssimas e que o conceito perante a população ordeira do Brasil, de dois juízes do STF, srs. Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli, é absolutamente inenarrável. E, ainda o atual Ministro da Justiça em vários momento tem se mostrado um bom advogado em defesa de bandidos e que uma boa parte da população brasileira defende ladrões mensaleiros e amam bandidos e, que a grande maioria dos advogados de defesa no Brasil são cúmplices de seus clientes e, portanto, os poucos advogados direitos que restam, fazem um trabalho i-m-p-o-r-t-a-n-t-í-s-s-i-m-o e heróico para o bem.
Osvaldo Aires
______________________________________________________________________
From: celina@opiceblum.com.br
To: olimpiapinheiro@hotmail.com
CC: Emelyn@opiceblum.com.br; rony@opiceblum.com.br
Subject: Contato sobre comentário - Blog CINE NEGÓCIOS E IMÓVEIS
Date: Fri, 4 Jan 2013 19:13:09 +0000
Prezado Sra. Olimpia Pinheiro, boa tarde.
Solicitamos a gentileza de entrar em contato conosco com a maior brevidade possível, para tratarmos de assunto
relacionado à comentário publicado no blog em referência.
Caso queira, pedimos nos fornecer o contato telefônico para contatá-la.
Desde já agradecemos a atenção.
________________________________________________________________________________
O que você deseja exatamente?
______________________________________________________________________
From: celina@opiceblum.com.br
To: olimpiapinheiro@hotmail.com
CC: rony@opiceblum.com.br; Emelyn@opiceblum.com.br
Subject: RES: Contato sobre comentário - Blog CINE NEGÓCIOS E IMÓVEIS
Date: Mon, 7 Jan 2013 13:00:59 +0000
Prezada Olimpia, bom dia.
Gostaríamos de conversar com a Sra. sobre um comentário publicado no blog em referência à respeito do
Dr. José Guilherme Vartanian, nosso cliente.
Por gentileza nos passe um contato telefônico para conversarmos com a Sra. .
____________________________________________________________________________
Cara sra. Celina!
Desculpe a demora na resposta. É que o início do ano é "pesado" de trabalho.
Lhe informo que não sou só eu quem faz postagem nesse blog e a responsabilidade sobre ele não é só minha.
O blog é apenas para deleite, cidadania, cultura e conhecimentos diversos... não tem nenhum outro objetivo que não estes.
Porém me informe o que a sra. deseja que eu faça, na forma da lei, e eu o farei.
Cordialmente,
Olimpia Pinheiro
________________________________________________________________________________________________________________________________
Celina Mendonça F. de Oliveira (celina@opiceblum.com.br)
Enviada:quinta-feira, 10 de janeiro de 2013 14:45:41Para: Olimpia Pinheiro (olimpiapinheiro@hotmail.com)Cc:Rony Vainzof (rony@opiceblum.com.br); Emelyn Zamperlin (Emelyn@opiceblum.com.br)
Prezada Sra. Olimpia, bom dia.
Agradecemos a atenção em responder nosso email e aproveitamos para fazer um relato sobre os fatos e comentários/imagens contidos no mencionado blog envolvendo nosso cliente.
Por gentileza, repasse ao responsável, para as providências necessárias, conforme relato abaixo.
Com relação ao caso em referência, para melhor entendimento, segue abaixo histórico dos fatos ocorridos com nosso cliente José Guilherme Vartanian, bem como nossa solicitação para remoção imediata de todos os comentários/imagens do mesmo, conforme link relacionado abaixo, em razão da repercussão e dos danos que vem sendo causados ao nosso cliente.
Nosso cliente formou-se em medicina em 1997 pela Universidade Estadual de Londrina, especializado em Cirurgia de Cabeça e Pescoço, é médico reconhecido e de conduta ilibada. Atualmente é médico do Departamento de Cirurgia de Cabeça e Pescoço do Hospital do Câncer A.C. Camargo e professor do curso de Medicina do Centro Universitário Nove de Julho. Possui Doutorado em Oncologia pela Fundação Antonio Prudente / Hospital do Câncer A.C. Camargo. É membro Efetivo da Sociedade Brasileira de Cirurgia de Cabeça e Pescoço, Corresponding Member da American Head & Neck Society, e Membro Associado do Colégio Brasileiro de Cirurgiões.
Além de ser especialista em Oncologia de Cabeça e Pescoço no Hospital A.C. Camargo, também atua em diversos outros grandes hospitais na cidade de São Paulo, entre eles o Hospital Sírio Libanês, sendo reconhecido como um profissional muito respeitado e requisitado em sua área.
Por ser especialista em Oncologia de Cabeça e Pescoço, foi solicitado pela Assessoria de Imprensa do Hospital A. C. Camargo a prestar informações em uma coletiva de imprensa na ocasião do diagnóstico da doença que acometeu o ex-presidente Lula.
Após, surpreendentemente, tomou conhecimento de suas imagens e comentários ofensivos no blog em referência, conforme linnk a seguir:
Ocorre que, ao contrário do veiculado, nosso cliente não é, e nunca foi, médico do ex-presidente Lula, e não possui qualquer relação com a pessoa ou tratamento deste, sendo apenas um membro do Hospital onde o ex-presidente esteve internado para tratamento do câncer de laringe.
Ainda, quanto a ser lutador de artes marciais, este apenas, quando criança, com 8 anos de idade, praticou judô, chegando a obter a faixa azul, portanto, não se pode dizer que era lutador de artes marciais, muito menos à época dos fatos, quanto tinha 20 anos de idade, quando se dedicava exclusivamente ao curso de medicina.
No mesmo sentido, outro ponto que merece destaque é que os fatos noticiados ocorreram muitos anos depois de José Guilherme ter deixado de praticar referido esporte, portanto, ao contrário do noticiado, não há como alegar que tinha conhecimento dos “efeitos fatais” de seus atos.
Ainda quanto aos fatos, José Guilherme, em 1992, quando ainda era estudante universitário, se viu envolvido em discussões com outros jovens, onde estava presente Marcos Takashi Kawamoto, tendo ocorrido provocações verbais entre os mesmos, o que gerou agressões físicas entre ambos, tendo nosso cliente agido em legítima defesa. Conforme consta dos autos do processo crime submetido à justiça local, ficou demonstrada a inexistência de dolo na atitude por ele praticada.
De fato, da análise do v. acórdão prolatado pelo Superior Tribuna de Justiça nos autos do Recurso Especial nº 326.144, há trechos de “vários depoimentos prestados, inúmeros no sentido de que a vítima também teria procurado agredir o ora recorrente, utilizando-se, inclusive, de pedras para atacá-lo, sendo que seus dois “amigos” portavam dois tijolos cada”.
Após o ocorrido, e nos termos do parecer médico legal da lavra do Prof. Dr. Jorge Paulete Vanrell anexado ao processo aludido, infelizmente, “Marcos veio a falecer em razão de um processo hemorrágico que poderia ser interrompido se o ferido fosse transportado para hospital mais próximo”
Foram anos de processo para apurar eventual responsabilidade de José Guilherme quanto à morte de Marcos. Não porque este estava tumultuando o deslinde da causa ou porque tinha algum favoritismo pessoal ou político, mas porque a decisão dos Ministros do Superior Tribunal de Justiça ocorreu em 2008 (o diagnóstico da doença do ex-presidente data de outubro/2010), mas em virtude da demanda na Corte Superior, o que faz com que o Poder Judiciário não consiga suportar o ônus de julgar os casos que lhe são submetidos com celeridade.
Com isso, quando o caso foi submetido à apreciação do Superior Tribunal de Justiça, já havia ocorrido a prescrição da pretensão punitiva. Assim, nosso cliente jamais foi condenado pela prática de homicídio, doloso ou culposo. Aliás, sequer foi julgado em definitivo o mérito de sua conduta. O que não significa que se fosse julgado seria condenado, porque, o infortúnio ocorrido não se deu por ato doloso de sua parte, nem tampouco por sua vontade. Portanto, se por um lado não teve a oportunidade de provar sua inocência, por outro, esta permaneceu presumida, como garante a Carta Magna.
Deste modo, ante à presunção de inocência, torna-se inaceitável qualquer comentário que lhe impute a culpa pela fatalidade que culminou na morte de Marcos Takashi Kawamoto, nem tampouco seja afetada sua respeitada carreira, de modo a trazer-lhe prejuízos de ordem material e moral irreparáveis.
Em razão da aparição pública de José Guilherme prestando esclarecimentos sobre o câncer de laringe de um modo geral, e ainda pela fatalidade ocorrida há mais de 20 anos, os internautas estão desferindo insultos contra este, julgando-o com fulcro em informações parciais, incompletas e inverídicas, veiculadas na notícia em questão, prejudicando o seu nome, honra, imagem e sua família, que merecem proteção, especialmente, em razão dos direitos fundamentais da personalidade, nos moldes da Constituição Federal.
Pelas razões expostas, solicitamos à V.Sas. que junto ao responsável solicite a remoção das imagens e todos os comentários que envolvam o nome de José Guilherme Vartanian, no site em referência, conforme link acima mencionado, evitando-se com isso o manejamento de quaisquer demandas entre as partes.
Desde já agradecemos a gentileza e colocamo-nos à disposição para o que for necessário.
Atenciosamente,
_______________________________________________________________________________
AUTORIDADE EM CÂNCER NO PAÍS, JOSÉ GUILHERME VARTANIAN, DO HOSPITAL A.C. CAMARGO (SP), FOI ACUSADO DE ESPANCAR MARCOS TAKASHI KAWAMOTO ATÉ A MORTE, EM MARINGÁ (PR). O CRIME PRESCREVEU, E MARCOS HOJE É NOME DE RUA.
RUA PIONEIRO MARCOS TAKASHI KAWAMOTO, CEP 87020-515
... DO RECURSO ESPECIAL APRESENTADO PELA DEFESA DO MÉDICO JOSÉ GUILHERME VARTANIAN, ACUSADO DE MATAR, COM GOLPES NO PEITO, O JOVEM MARCOS TAKASHI KAWAMOTO. O CRIME OCORREU ...
TJPR - Embargos Infringentes Crime: EI 429841 PR Embargos Infringentes ... votos, em conhecer os embargos infringentes e de nulidade opostos por JOSÉ GUILHERME VARTANIAN ..
O médico José Guilherme Vartanian apareceu na mídia nacional – como nesta entrevista à GloboNews – para falar do tratamento do câncer do ex-presidente Lula. Ele não aparecia tanto em veículos de comunicação desde que, em dezembro de 1992, quando envolveu-se numa briga que terminou com a morte do maringaense Marcos Takashi Kawamoto, na frente do bar Ópera. Marcos, que trabalhava no Japão, estava em Maringá para passar o Natal com a família; Vartanian estudava Medicina na UEL.
O caso andou lentamente; em primeira e segunda instância, decidiu-se que ele iria a júri popular; quando o caso chegou em Brasília, ficou cinco anos parado, até obter o voto do ministro Hamilton Carvalhido, que apontou a prescrição. A lei estabelece que o prazo para a prescrição é reduzido à metade quando o réu tem menos de 21 anos. A família, que havia feito passeata em Maringá e protestado defronte o TJ-PR, até hoje não compreende o que considera falta de justiça do caso.
À época, o advogado Israel Batista de Moura, assistente de acusação, apresentou pedido de providências contra a demora no STJ, que começava com uma frase de Rui Barbosa: “Justiça tardia não é Justiça, é injustiça manifesta”. Em 2008, 16 anos depois da morte, o caso foi declarado prescrito.
